記者劉宜庭／台中報導
台中一名王姓女子111年4月4日凌晨於住家製造噪音，隔壁住戶被吵醒後憤而報警，警方因此依《社會秩序維護法》開罰王女新台幣2000元罰鍰；王女不服，辯稱噪音是隔壁租客發出，與自己無關，因此提出聲明異議。台中地院審酌後，認為裁罰並無不當，駁回王女異議。
▲住戶被噪音吵醒後憤而報警。（示意圖／CFP）
判決書指出，王女居住台中市某連棟住宅社區3號，當天凌晨以敲打牆壁、猛力甩門方式製造噪音，隔壁5號鄰居不堪其擾憤而報警，警方到場後查證屬實，依《社維法》開出2000元罰單。
王女不服提出聲明異議，辯稱噪音係來自隔壁1號租客，因社區為連棟建築，聲音才會自1號共振、傳到5號，自己先前多次向1號房東反映，但未見改善；王女質疑，先前自己因汽車糾紛而與5號住戶產生嫌隙，懷疑自己因此遭到報復針對，還辯稱「當天警察來訪時，看我一臉惺忪，還向我道歉，改約談1號租客，但對方已於同月14日搬離」等語。
但台中地院法官發現，王女早就是製造噪音累犯，先前已有多位住戶向管理員反映，管委會還曾於同年3月發函，請王女停止製造噪音擾鄰，且不只5號鄰居，其他住戶亦稱曾聽聞王女住家發出巨大聲響；此外，王女警詢時也供稱，自己是為了要反擊1號租戶的噪音才會製造聲音，「想讓他體驗被干擾的滋味」，可見王女亦承認於4月4日凌晨2時於住處製造聲音。因此最終法官不採信其辯詞，認定裁罰於法並無不合，駁回王女異議。
讀者迴響