▲李同榮呼籲推動防災型都，不過張金鶚認為，沒有所謂防災型都更，所有都更都是防災。（圖／記者王兆麟攝）
記者陳佩儀／台北報導
花蓮206強震造成嚴重災情，再度喚起各界對於老舊建築的關注。房仲全聯會榮譽理事長李同榮就呼籲，針對老舊和有倒塌危險的建築物，應獎勵與公權力並進，推動防災型都更；不過，政治大學地政系特聘教授張金鶚則表示，沒有所謂防災型都更，所有都更都是防災。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
花蓮強震後，「都更」、「防災型都更」的議題又再度躍上媒體版面。李同榮指出，2016年台南大地震警醒了當時剛要上任的新政府，才會有2017年的「危老屋重建」條例立法，但遺憾的是，危老條例在立法上偏重於老屋重建的獎勵，但卻沒有針對全台危險房舍提出主動積極的防災都更政策。
他表示，政府應積極盤點921地震前數量高達562萬戶的老舊住宅，進行全面健檢、測試建物耐震力，這些建物耐震力較不足，是大地震最易受害的標的。之後再依據健檢結果，將耐震力不足的危險老屋，依其危害程度分類分等級，這才是政府主動積極的防災都更政策。
對此，前台北市副市長、政治大學地政系特聘教授張金鶚則表示，沒有所謂防災型都更，所有都更都是防災，「舊房子拆掉變新房子就不防災嗎？」基本上還是當作都市更新的問題；且都市更新不只是防災，還包括土地更有效利用或者增加共工設施使用改善居住環境等，並不是只為防災。
不過張金鶚也說，有些房子已經涉及到居住安全問題，沒有妥協空間，因此內政部推動危老條例，但有趣的是，危老條例裡面規定是要百分百同意，既然已被認定是危險房屋，沒有妥協空間，政府應動用公權力拆除，為何需全體住戶同意，甚至還給予獎勵，邏輯不通。
[廣告] 請繼續往下閱讀..