▲現行包租包管、帶租代管以及租金補貼制度，依照北市府算法7成補貼房東及業者，只有3成是補貼房客，被外界質疑居住正義打假球。（圖／ETtoday新聞雲資料照）
記者黃靖惠／綜合報導
為健全房市，中央除推行包租代管方案，也祭出補貼方案。但昨（16日）北市府秘書長李得全在自己臉書PO文，貼出一張依照北市都發局試算現行補貼包租包管、代租代管及租金補貼年成本收益比較，可見包租包管總共補貼金達27.5萬元，但最終落到房客身上只有3成，約莫8.25萬元，其餘7成，被房東及業者占走，被質疑居住正義打假球。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
李得全昨天在自己臉書PO文指出，政府補貼包租包管每戶、每年花27.5萬元，但房客只分得到8.25萬元，只占3成，其餘7成分給房東及業者對嗎？政策不該是要補助弱勢的租屋者嗎？質疑居住正義不該打假球，引來不少人留言撻伐。
▼北市府副秘書長李得全公開包租代包管、代租代管、租金補貼現行年收益試算比。（圖／翻攝自李得全臉書）
而內政部次長花敬群也看見貼文留言指出「這個大數據有問題吧！不要亂說！」要他「弄清楚再發布吧，不要被柯P帶壞」並直指這份數據把3年經費算成1年，且分配比例有問題，質疑亂放消息，擾亂住宅政策發展背後目的。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
李得全今天（17日）接受訪問時強調，「數據是都發局依照現行規定，逐一計算得出結果。」無論包租包管、代租代管補貼，資源一切都要用在刀口上，既然中央發布政策、地方也實施補助方案，那就應要把結果數據化檢討，才能有效解決問題。
▼北市副秘書長李得全昨天發文遭到內政部次長花敬群駁斥。（圖／翻攝自李得全臉書）
李得全表示，政府當初補助美意，希望解決望解決高房租、低薪，以及年輕人買不起房的問題，因而先補貼租金，讓年輕人可以用合理價格，租在工作場所旁，所以補貼的重點應該是房客，而非房東及代管業者。足以見得，政策可以再被多檢討，更建議各縣市都提列相關計算公式，讓數據自己說話政策是否合理。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
「居住正義不淪為打假球」他指出，首要步驟除面對問題別無他法，其次是用數據檢討政策，釐清問題癥結點後，再進行檢討改進，讓每分錢能用在刀口上。