▲原PO說，現在叫外送都要自己下去拿，失去方便性。（示意圖／記者林敬旻攝）
記者朱世凱／綜合報導
「雖然很多人說沒有違法，但我覺得有！」一名網友在PTT指出，社區最近通過2條管理條例，其中之一是外送員不得上樓，因為近期有太多人叫外送，「有住戶不爽就多數決通過這條，要大家如果叫外送，就自己下去大廳拿」，他對此感到相當不滿。文章一出，網友便持著正反意見相互論戰。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
原PO表示，「最近社區通過2條管理條例，一是外送員不得上樓，因為有太多人叫外送，讓多數住戶感到不爽，所以就多數決通過這條，倘若未來有人要叫外送，就必須自己下去大廳拿；二是寵物不落地，這也滿常見的，雖然不至於叫他們去搭貨梯，但也不能落地了。有些養得狗很大隻要怎麼不落地？我是有點想不通。雖然很多人說管理條例只要多數決通過，是沒有違法的，但我覺得有。」
▼有網友認為，如果外送員是自己的朋友，那界線該怎麼分？（圖／CFP）
支持社區做法的網友表示，「只要依法入規約就行啊，哪有違法，還是你被罰一次行政規費看看，這樣馬上就能想通」、「我們社區也是外送不上樓（安全考量）」、「表示貴社區很好，住戶平均素質高於你，搬家吧」、「你既然不滿就滾啊」、「只能說是不近人情吧，但確實合法」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
也有人說，「養狗真的不要落地啦，免得在自己社區踩到黃金，會很X」、「狗可以坐推車啊，你擔心啥」、「不然你讓狗付管理費，我們就同意讓狗落地」、「想養寵物就不要把缺點外溢給別人承受好嗎？」、「社區養狗滿容易被白眼的，除了怕狗吠之外，還怕被攻擊」。
▼許多人也認為，為了維護社區品質，這兩項規定應該不會造成困擾。（圖／CFP）
反對社區做法的網友則回應，「我就是想要方便才叫外送啊，結果現在要我出門去拿，意義何在？」、「有的媽媽要在家顧嬰兒才會叫外送，難道現在要她把嬰兒丟在家裡，然後下樓去拿？」、「禁止外送員上樓好無聊」、「我朋友喜歡cosplay外送員幫我買晚餐怎麼辦？訪客跟外送員怎麼分？這分明有漏洞」。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
部分人再稱，「動保人員要哭哭囉」、「乾脆說嬰兒也不要落地好了，還是要嬰兒繳管理費」、「狗到底做錯了什麼，如果狗主人水準好一點，根本不需要禁這個」、「原PO好可憐，買了房子結果還是沒有自由，這就是社會可憐的地方」。