▲劉明過世前，將房產都留給照顧自己20多年的李婷。（圖／視覺中國）
記者蔡紹堅／粽合報導
安徽省淮北市一名老人3年前過世，將擁有的4戶房產都留給沒有血緣關係，但卻照顧了自己20多年的「外人」。繼承遺產後，老人的2位親生女兒非常不滿，將「外人」告上法院，法院近日作出判決，認定老人生前簽下的贈與協議有效，但部分與妻子的共同財產屬於妻子遺產，應由合法繼承人繼承。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據《安徽商報》報導，老人劉明（化名）1991年在山東一間化工廠工作，認識了當時未滿20歲的李婷（化名），工廠安排李婷照顧劉明夫妻的家庭生活，李婷既是劉明的同事，又負責照顧劉明夫妻的生活，被劉明當女兒一樣看待，李婷也一直悉心照顧老人的生活。
劉明的妻子2002年2月因病過世，李婷還是一直照顧劉明的日常生活、飲食起居，劉明後來生病住院期間，李婷也一直照顧著，直到劉明2017年8月過世。
劉明過世之前，曾在兩名律師的見證之下，與李婷簽訂了一份《遺贈扶養協議》，約定將4戶房產在其過世之後全部贈與李婷，而李婷保證細心照顧好劉明。
不過，劉明實際上與妻子育有4名女兒，其中，三女兒與小女兒對房產的繼承安排非常不滿，於是將李婷告上了法院，主張劉明生前所簽訂的《遺贈扶養協議》無效。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▼老人的兩名女兒不滿沒分到房產，將李婷告上法院。（圖／CFP）
兩名女兒認為，李婷提交的贈養協議是手寫的，她們對此不知情、不認可，且父親疾病纏身，在簽訂《遺贈扶養協議》之前已成為無行為能力人或者限制行為能力人，不具有或不完全具有民事責任能力，該協議應推定無效。
另外，兩名女兒認為，作為親生女兒已經盡了贍養義務，但父親不僅未將財產留給她們，連本應由她們繼承的其母親的遺產也一併處分，於法無據，她們未參與也不可能參與《遺贈扶養協議》的製作與簽訂，不可能還原該協議簽訂的經過，應認定該李婷與父親於2017年1月簽訂的《遺贈扶養協議書》全部無效。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
法院審理後指出，李婷提供了劉明生前自書的「贈養協議」及2017年1月的律師見證筆錄，見證筆錄證實劉明簽訂協議時頭腦清醒，因患病手不能簽字，但手印是其親自按上的，結合本案案情，舉證責任在劉明兩名女兒，二人提供的證據不足以證明自己主張。
法院認為，本案《遺贈扶養協議書》簽訂時，兩位律師進行了見證，並出具了見證意見，不能否認遺贈協議的有效性。
法院提到，劉明的病例，能夠證明劉明住院治療期間，李婷一直陪伴照顧，證人的調查筆錄也能證實劉明的飲食起居是李婷照顧，劉明自書「贈養協議」能夠證明李婷在劉明生前一直照顧。
法院還說，劉明去世後的喪事由女兒操辦，此時並非李婷不想操辦，而是基於傳統觀念束縛及劉明女兒親屬情感等因素，李婷不能也不可按照傳統習俗對劉明進行安葬，因此，該協議不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，合法有效。
不過，法院也指出，由於其中3戶房產是劉明與妻子共同財產，屬於妻子的遺產部分，應該由合法繼承人繼承，劉明對不屬於其繼承的妻子的該部分遺產處置無效。
最後，法院判決，劉明簽訂的《遺贈扶養協議書》中涉及妻子的遺產（不屬於劉明繼承部分）部分無效。