▲奶奶將3間房屋贈與孫女，卻沒被贍養，反而還遭起訴。（示意圖／視覺中國CFP）
記者柯振中／綜合報導
江蘇省蘇州市76歲的陸姓奶奶因為疼惜孫女，將名下3套房屋全部過戶，沒想到老了以後，孫女竟然不聞不問，非但沒有受到孫女的贍養，反而還被告上法院。法院最後的判決，也終於還陸姓奶奶一個公道。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
綜合陸媒報導，2018年陸姓奶奶的老家都更，她因此分得3間房屋，但丈夫、兒子早已過世，女兒也放棄了利益，安置對象只剩媳婦、孫女與陸姓奶奶本人。後來3人簽訂協議，3間房屋全歸李姓孫女所有，但需要提供一套小房子，讓陸姓奶奶無條件居住，同時由李女照顧生活起居、負擔贍養義務。
沒想到，陸姓奶奶將房子過戶給孫女，孫女卻從來沒探望她，由於年事已高，加上身體不好，無奈之下只能搬進養老院。因為住進養老院需要開銷，退休金不夠支付，陸姓奶奶只能將房屋出租，透過房租來補貼花費。
李姓孫女得知消息，認為奶奶已經放棄房產的所有權，只有居住權，因此沒有權利將房屋出租，因此在沒有溝通的狀況下，將租客、奶奶告上法院，要求判定租賃合約無效，並讓租客立刻離開。
▼孫女聽見奶奶將房屋出租，立刻起訴租客、奶奶，要求立刻搬走。（示意圖／視覺中國CFP）
對此，陸姓奶奶相當無奈，搬到涉案的房子以後，孫女從來沒有履行約定，她沒人照顧，無奈之下只能把房子出租，用以補貼養老院的花費，雖然房屋登記在孫女名下，但她有權居住到老，也夠出租。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
法院審理後則認為，陸姓奶奶與租客的合約，是透過仲介簽訂，涉案的房屋是都更的安置房，陸姓奶奶是被都更的對象，涉案房屋的狀態也顯示，是由陸姓奶奶使用，因此將房屋出租，用來補貼養老院的費用十分合理，租客也有理由相信，陸姓奶奶有出租房屋的權利，因此合約有效。
▼法院判決合約有效，後來奶奶又起訴孫女，要求撤銷贈與。（示意圖／CFP）
儘管李姓孫女不服，再提起上訴，蘇州中級人民法院仍維持原判，駁回上訴。此外，陸姓奶奶對孫女的行為心灰意冷，因此也起訴了對方，要求撤銷房屋的贈與。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
蘇州市吳中院1日宣判，陸姓奶奶將房屋的份額贈與孫女，前提是孫女要進行贍養，但根據2人的聊天內容，可見孫女漠不關心，且在知道奶奶出租房屋是為了補貼養老院的費用下，還是提起上訴，都能證明孫女受贈後，沒有盡到贍養義務，決定撤銷陸姓奶奶對李姓孫女的贈與，全案仍可上訴。