▲社區因馬達故障漏水，導致吳男愛車邊條及擋風玻璃遭腐蝕。（示意圖／記者鄺郁庭攝）
記者莊智勝／新北報導
新北市板橋一名吳姓男子指控，他將自小客停放在社區地下2樓某停車位，但卻因社區疏於保養，導致上方馬達故障漏水，愛車邊條及擋風玻璃因此遭腐蝕，吳男憤而求償4萬6571元。板橋地院簡易庭審酌，認為吳男求償有理，在計算折舊後，判決社區應賠償新台幣1萬1676元。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書指出，吳男平時皆將愛車停放在社區地下2樓停車位，但其父110年7月21日下午1時許前往車位取車準備外出時，發現上方設置於地下1樓之馬達因疏於保養而故障漏水，進而導致愛車邊條、擋風玻璃腐蝕。吳男事後將愛車送修，包含零件及師傅工資共1萬6371元，且吳男不滿社區未積極處理糾紛，害得他疲於奔波調解委員會及法院，因此造成營業損失3萬元、及前往開庭所支出的停車費200元，為此合計向社區提告請求損害賠償共4萬6517元。
對此該社區則辯稱，案發當天為雨天，吳男將車輛開出後又開回，根本無法證明車輛受損是停車位上方漏水所造成；且經檢視後，該車僅有外觀受損，並未傷及內部結構，以打蠟或清洗方式即可修復，認為吳男求償金額過高。
法官審酌兩造說法及修車廠提出的估價單後，認為車輛受損與馬達漏水間具有因果關係，但該車修復費用中部份零件係以「新品換舊品」，應扣除折舊後計算，修車部分判賠新台幣1萬1676元為合理；而吳男提出之營業損失3萬元、以及開庭停車費200元部分，因未提出證據以實其說，加上訴訟進行是為保護其權益所支出之成本，非損害回復產生的必要費用，因此認為這部分求償無理由，予以駁回。