▲蔡男凌晨播放鋼琴演奏音樂擾鄰。（示意圖／翻攝PEXELS）
記者莊智勝／台北報導
台北市一名蔡姓男子遭鄰居指控，凌晨時分在房內播放鋼琴音樂，高分貝的噪音致使鄰居林女、陳女無法休息，憤而報警處理。警方到場後依《社維法》裁罰蔡男新台幣2000元，但蔡男不服提出上訴；士林地院審酌後，認為警方依法裁罰，於法並無不合，蔡男指謫處分不當，應予駁回。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書指出，南港派出所警方110年12月5日凌晨接獲民眾林女報案，指稱其所居住之大樓2樓有妨害安寧事件，警方立即到場查看。初步了解，住在蔡男隔壁的林女表示，凌晨3時50分許，即聽聞蔡男屋內傳出很大聲的鋼琴演奏聲，導致其無法休息，經撥打電話詢問樓下鄰居陳女後，確認陳也聽聞噪音，直到4時30分演奏聲都未停，林女受不了因而報警。
警方到場後前往蔡男住家敲門，但卻未獲回應，但現場卻時可以聽見鋼琴演奏聲，到場的員警還協助錄音、錄影保存證據，事後依《社會秩序維護法》裁罰蔡男新台幣2000元罰鍰。
蔡男不服提出上訴，辯稱當時自己已經入睡，不知為何會有音樂聲，且也不知員警曾到訪敲門及按鈴，認為警方未再查證即開罰，請求撤銷處分。另蔡男還表示，先前確實曾被林女反應住處有撥放收音機的聲響，但他已經有所改善，之後也未聽聞林女有異議，此次報警，實有可議；而樓下的陳女更是惡人先告狀，其使用共振喇叭朝他房屋的地板播放，造成其長期精神壓力，反控陳女證述不實。
士林地院法官審酌，南港派出所警方到場後，確實有錄影存證，且也有調查筆錄在卷可稽，足認蔡男屋內凌晨時分確實傳來鋼琴演奏聲，可認已屬妨害公眾居住安寧之噪音，蔡男行為已構成違反《社維法》要件，原機關裁處2000元罰鍰於法並無不合，蔡男指謫元處分不當，請求撤銷為無理由，應予駁回。
[廣告] 請繼續往下閱讀..