▲友人建議大樓比較適合安裝窗型冷氣 。（示意圖／記者屠惠剛攝）
網搜小組／劉維榛報導
「真的是這樣嗎？」一名女屋主表示，朋友家開冷氣專賣店，對方以日後比較好保養為由，建議大樓裝窗型冷氣比較好，一番話讓原PO非常衝擊，且對「外觀不喜歡、是不是很吵、比分離式耗電」等感到疑慮。文章曝光後，釣出內行曝原因，確實高樓有危險施工問題，就怕「之後你付錢也不見得有師傅要幫你修」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
一名女網友在Dcard透露，新家準備要裝冷氣，恰好朋友家是賣冷氣的，對方也熱心來一趟查看，表示要考慮日後保養的問題，「好像是因為法規還怎樣的，會不容易保養...他不建議我們裝分離式冷氣」，反而大推裝窗型冷氣。
儘管友人提供的冷氣也是大品牌，但原PO對窗型冷氣有些反彈，「1.外觀不喜歡、2. 是不是很吵、3.比分離式耗電」。友人則解釋，不會吵也不耗電。
聞言，讓原PO陷入選擇難題，因此求問大家看法，「上網爬了文，很多人還是說能裝分離式就裝分離式？真的是這樣嗎？」
文章曝光後，網友熱議「如果環境允許，能裝分離就裝，好處是安靜、擺放位置彈性大，真的不行才裝窗型」、「窗型變頻不一定比較耗電喔」、「多找幾家店評估，能裝分離式就裝分離式」、「看你鄰居都裝什麼？自己覺得窗型能不裝就不裝」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
留言串中，釣出內行回應，「分離式冷氣雖然省電（自己去比對能效），但比較容易故障或是漏冷媒，而且如果一開始沒有規劃室外機安裝空間，就只能直接掛在外牆，之後你付錢也不見得有師傅要幫你修（太危險），這不算正式法規，是同業公會為了保障冷氣師傅安危才制定的SOP」、「高樓會有危險施工安全問題，就算有師傅願意裝也會比較貴，之後要維修一樣有上面講的問題（不一定找得到師傅修，找到願意修的師傅，價錢隨人喊）」。