▲曾男長期敲擊天花板製造噪音，多名鄰居忍無可忍聯合舉發。（示意圖／pakutaso）
記者莊智勝／新北報導
新北市一名曾姓男子遭多戶鄰居檢舉長期不定時以鈍器、或疑似震樓神器敲擊住處天花板製造噪音，警方到場後依《社維法》裁處罰鍰6000元。曾男不服聲明異議，辯稱樓上住戶才是噪音來源。但新北地院法官發現，該住戶也是檢舉人之一，且有在家中蒐證噪音影片可佐證，顯見係曾男卸責飾詞，因此予以駁回。不得抗告。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
裁定書指出，曾男住在該棟社區8樓，長期不定時以鈍器或疑似震樓神器敲擊其住處天花板，製造噪音，妨害公眾安寧，同棟7樓、8樓、9樓、10樓等共6戶鄰居忍無可忍，多次反映未獲改善，反而變本加厲，因此憤而蒐證並報警處理。警方勘驗多段音檔，認定曾男確實製造噪音擾鄰，因此依《社維法》裁處罰鍰6000元。
對此，曾男不服聲明異議，辯稱警方除了鄰居的調查筆錄外，未提出其他證據，即認定是他在住處敲擊天花板製造噪音，未免太過草率，況且即便有相關錄音、錄影檔，亦難辨認是何人以何種方式製造噪音；過程中曾男還一度辯稱自己並非是噪音來源，是樓上的9樓住戶製造噪音等語。
新北地院法官審酌，檢舉人錄製的音檔有從2021年至2023年的噪音蒐證紀錄，可見時間已久，且本案共有6戶鄰居聯合檢舉，其中被曾男指稱是噪音來源的9樓住戶也是檢舉人之一，該住戶還有在其住家內蒐證噪音檔案，依一般常情，殊難想像其於住家內錄製自己製造之聲音作為構陷曾男之用，顯見曾男說詞乃是卸責飾詞，無足可採；本案既有多位住戶報警，足見曾男敲擊聲響已妨害他人生活安寧、造成嚴重影響，警方本得依職權就《社維法》開罰，因此駁回曾男異議。不得抗告。