▲示意圖，和本新聞無關。（圖／記者賴志昶攝）
記者朱祖儀／綜合報導
好像怪怪的？一名人妻透露，小叔要在結婚前買房，便和婆婆討論細節，沒想到2人談完後，打算由婆家湊齊頭期款，房貸都給弟媳繳，之後婆婆出馬也順利說服弟媳。她對此感到傻眼，因為房子只登記在小叔名下，沒有弟媳的名字，沒想到對方竟答應付錢，她也不禁想起當初結婚時，同樣被婆婆哄騙付錢。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
原PO在Dcard發文表示，小叔近來準備結婚，打算和弟媳一起買房，便和婆婆討論相關細節。但沒想到婆婆和小叔談完後，竟決定由男方湊齊頭期款，後續房貸都讓弟媳繳清，「重點，婚前買房、買小叔一個人的名字」。
之後由婆婆出馬說服弟媳，說「反正妳在外租房也是要繳房租，那就住這間房，每個月繳房貸當房租」，且因為2人結婚了，所以買誰的名字都一樣，只要登記男方名字就好，未料弟媳聽完後真的答應了。
▲示意圖，和本新聞無關。（圖／記者鄺郁庭攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
看到這一連串操作，原PO隨即想起之前的經歷，當時她剛結婚住在婆婆的房子裡，每個月都要上繳費用給婆婆，同樣是當作繳房租，可是她後來受不了毫無期限的每月繳費，且老公都不用付錢，才終於清醒搬出去，寧可租房也不願意自己承擔。
如今又看到婆家的神操作，她也不禁想問，「是我想得太多，這是合理的事情，還是大多數人都與我一樣不能接受呢？」
文章曝光後掀起兩派討論，有人認為「還沒有結婚…的確使用者付費，我覺得蠻合理欸，若不想繳這筆錢本來就是自己租房啊，要不然你覺得白吃白住又很合理？」「女方可以接受就是合理，那天情況改變了不能接受，覺得不合理就重新談」。
但多數網友指出，「買誰的名字從來就不一樣，只能說會被說服的人，估計也是傻了」、「不合理，沒有掛名就不要繳房貸，但可以負擔其他共同日常開銷，ex.水電費、管理費等等」、「男方太會算計了！既然雙方都同意要結婚，就婚後再買房，掛夫妻兩人名下一起分擔」、「看了直搖頭，不管是準弟媳還是你，只能說婆家很會算」、「女方完全吃虧，這種不平等條約還願意吞，將來什麼都沒有也是自找的」。
[廣告] 請繼續往下閱讀...