▲原PO主張「限購令」才能讓房市回到合理價格。（示意圖／ETtoday資料照）
網搜小組／劉維榛報導
「限制一人一戶才是真正的打房。」一名網友直言，只要政府使出限購令，「房價早就下去了好嗎？」有錢人買完房子後，就會把錢拿去別的標的，空屋降低後，房市也能回到合理價格。文章引發熱議，網友搖頭直言「限購用下去，台灣產業會死的不止房仲業，會死整片，甚至台股有望從2萬跌至1萬點！」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
一名網友在Dcard以「為什麼打房不限購房屋就好了？」為標題表示，他看不下去「一堆亂七八糟以為可以打房的政策」，明明實施限購令，就能有效遏制房價高漲，「只要政府限制每人名下只能有一間房，房價早就下去了好嗎？」
雖然投資客可以找人頭戶，原PO直言，是有多少親友值得信任，「膝蓋想一下也知道，那多麻煩？」他接著舉例新竹一堆人都是名下2至3間，買滿不能貸款之後就不買了，畢竟掛在別人的人頭底下，「那風險多大？」
總而言之，原PO極力主張，政府只要限制一人一房，那名下擁多房的人自動會出現拋售或轉手潮，且有錢人買了房子後，自然而然會把錢放在別的標的上，「那空屋自然降低，房市自然回到合理價格！」
最後，原PO再次喊話，「限制貸款成數哪是打房，有錢人不需要貸款」，限制一人一戶才是真正的打房。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
文章曝光後，網友雙手一攤回應，「就沒有要打房呀，但是要你的選票」、「政府只是希望房價不要漲太快而出事，從來沒有不希望房價是平穩上漲」、「只能跟你說，限購用下去，台灣產業會死的不止房仲業，會死整片，甚至台股有望從2萬跌至1萬點」、「台灣那些高官權貴就是一堆房地產，沒人無聊會砸自己腳」、「你錯了，若只限購1房，那麼按照台灣人習性，勢必對於好物件排隊相互競價傾家蕩產拚1房」、「即使限購，買不起的還是買不起...然後空屋率增加，建商不願建房，蓋房的人失業，建商也不願做賠錢生意」。
留言串中，有人也反酸，「自由市場還搞限購？乾脆學共產黨好了，地上權都是黨的」、「我有錢為什麼不能北中南各買一間住？我就想台灣到處跑到處玩不行嗎」、「實價課稅不就好了？你搞限購是怎樣？不怕違憲哦」、「買不起房才會想出限購一戶的爛政策，買不起可以用租的啊，現在政府不是大推社宅？低薪補助一堆，有人規定你一定要買膩」。