沒升息就是「假的」?投資人搖頭曝央行觀點:出手蠻重的

▲▼城市,都市,台北,都市計畫,房地產,房價,社會,居民,居住正義,住宅,房市,通貨膨脹,消費,生活。(圖/記者周宸亘攝)

▲示意圖,與本文無關。(圖/記者周宸亘攝)

記者鄺郁庭/綜合報導

央行19日召開理監事聯席會議,維持利率不變,但續升準1碼,並祭出第7波房市管制。就有投資人表示,比起很多人哀號和嚴正看待,或是覺得沒升息都是假的,他直呼不太理解,「不覺得這次央行沒升息就是『假的』,我是真的覺得出手蠻重的。」

[廣告] 請繼續往下閱讀.

財經粉專「投資沙岸的揀貝人」19日晚間指出,即使按照平穩價格補貼後的CPI,看起來利率都還是太低,所以他個人同意該升息,但這只是個人想法,「從擬定投資決策的角度來看,央行一直以來都不太願意動利率,沒升息其實不會到很意外,尤其在目前的狀況下,升準可能比升息更精準的針對房產。」

揀貝人解釋,升息和升準的差異在於,前者影響的是資金的成本,後者則影響銀行可以放出去的資金量。在一個均衡的市場下,兩者效果相當接近,都會對全體市場產生影響。然而,央行現在的立場是,目前的市場並不均衡。

在央行的觀點下,目前的經濟狀況是傳產業績不佳,科技業卻表現強勁,而房地產市場看起來過熱。無論是72-2的比例,或是銀行的放貸比例,都已經逼近可接受的上限,而其他部分的需求卻沒有這麼強。

揀貝人便說,在這樣的背景下,升準明顯比升息更針對房產,這樣可以在不壓制傳產和科技業的資金成本情況下,收縮放給房地產的資金規模,提高房產的資金成本。

[廣告] 請繼續往下閱讀..

他指出,只有房地產的放款逼近上限,即使整體收水了,但其他貸款需求少於供給,對其他放款來說,升準的影響微乎其微。另外,再疊加其他針對房產的政策,他認為央行這次沒升息並不意味著沒有行動,「我是真的覺得出手蠻重的。」

※本文獲「投資沙岸的揀貝人」授權引用。