保戶強烈反對取消副本理賠 金管會修法恐須費心說明

▲ETtoday保險雲讀者留言反對金管會修法取消或限縮副本理賠。（圖／記者李蕙璇攝）

記者李蕙璇／台北報導

ETtoday保險雲報導可能取消副本理賠後，留言討論幾乎一面倒反對金管會修法，有保戶留言問「如果只能用正本理賠，那在自己的保險與公司團保，該怎麼選？」還有人質問「保險多保幾家多保障，不然要靠政府？？？」

本刊報導的《副本理賠可能走入歷史　恐掀起一波實支實付型醫療險搶購潮》後，文末收到讀者留言。

帳號Huang Drango留言說，「這很不合理，自己有保險，公司有團保，如果只能用正本理賠，該怎麼選？」

►　保戶何賺之有？傳取消副本理賠醫療險　業務嘆保額太低

►　副本理賠可能走入歷史　實支實付醫療險恐掀起一波搶購潮

►　重複投保可以拿回保費？金管會有意修法　業者憂解約潮

Michelle Ling則批評說，「健保制度改變後，很多醫療雜費都要民眾負擔，偏偏有些正本的公司，商品設計就是不好，賠不夠，民眾才要尋求第二家甚至第三家轉嫁掉風險。尤其現在達文西手術隨便起跳都15萬以上，正本又設計不好的公司，不夠賠是要政府全部負擔嗎？不夠賠，又比較窮困的民眾，沒錢治療怎麼辦？等死嗎？金管會可以不要這樣不知民間疾苦嗎？」

也有讀者認為，申請副本當然要蓋醫院章，醫院也要證明及收手續費，同時蓋章負責。不是嗎？保險多保幾家多保障，不然要靠政府？？？

此外，也有人說，保險公司理賠又不是國家政府理賠，覺得金管會管太多了吧，每家給付不同，多保保障周全還不行，這樣修法是害民眾、幫助保險公司吧。

甚至還有讀者直指「金管會，你有問題嗎？你通過我就去抗議。」多篇留言內容幾乎一面倒的反對金管會研議修改副本理賠的適用範圍。