▲黃婦控訴，樓下鄰居詹男故意敲擊天花板製造噪音。（示意圖／記者莊智勝攝）
記者莊智勝／新北報導
新北市一名黃姓婦人控訴，樓下鄰居詹男時常故意敲擊天花板製造噪音，導致她長期受到折磨因而罹患焦慮症；黃婦還提供3段影片佐證，其中一支影片在她家中客廳錄到多達339次「咚咚咚」聲響，她為此提告，向詹男請求損害賠償新台幣30萬元。新北地院法官審酌，雖然有影片佐證，但無法確認聲響音量、以及來源是否係詹男所發出，因此判決黃婦敗訴，駁回其請求。全案可上訴。
判決書指出，黃婦住在新北市一處老舊集合式住宅公寓4樓，而被告詹男則是住在3樓。黃婦指出，自110年1月起至111年7月間，住在樓下的詹男不定時以物品敲擊其住處天花板，導致她4樓家中不斷發出噪音，且她還因長期受到噪音折磨無法正常作息而罹患憂鬱症，因此提告求償30萬元。
對此，詹男則反駁，該處公寓相當老舊，聲響可能是共振效應、或是水垂效應所發出，並非她所製造的噪音；且雖然黃婦有提出錄音、錄影佐證，但無法證明影片中聲響形成原因，更無法證明噪音超過幾分貝；詹男認為，黃婦罹患憂鬱症或焦慮症，亦與他無關。
法官勘驗黃婦所提供的3段影片，第一段是於110年3月在黃婦家中客廳錄到12次聲響；第二段是於110年7月在客廳錄到連續的「咚咚咚」聲，多達339次；第三段也是在110年7月，除了錄到「咚咚咚」聲響外，還有人聲、歌聲、以及吃飯時湯匙與碗的碰撞聲。
法官認為，雖然影片有錄到聲響，但卻無分貝測定，難認已達無法忍受程度；另影片中也錄得人聲、用餐等日常生活聲響，現代都會地區人口密集，住戶緊鄰而居比比皆是，彼此難免互相影響，黃婦未能證明聲響音量程度，也無法證明聲響來源就是詹男所造成，求償30萬元難認有據，予以駁回。
讀者迴響