▲台北老房多，但價格比起外縣市都相當高。（圖／記者屠惠剛攝）
記者張靖榕／綜合報導
一名網友在街頭觀察一趟下來，發現台北很多破舊老房，一戶卻又都要價不斐，而且聽說台北人買房對格局不在意，「再奇葩的格局都買得下去」，讓他好奇「台北人是不是真的很慘啊」？對此，另一名網友回文指出，這種房子都是租給窮人居多，而且現今的市容都要回溯到台灣解嚴（1987年）那幾年。
原PO表示，某天半夜睡不著在台北街頭遊蕩，看上去感覺「台北的人都住得破破爛爛的，又老老舊舊的房子，沒電梯的老房梯間讓人以為還是八年抗戰時代」，但這樣竟然是「天價」的房子，台北人似乎再怎麼奇葩的格局都買得下去。
「認識的代銷說台北人看房子都不太看格局」，原PO說，似乎對他們來說都很便宜，「又大又新，於是格局、坐向、採光、景觀通通不太在意。整棟案子最爛的不是投資客買就是台北人買，台北人是不是真的很慘啊？」他疑問若要好一點的生活品質，為何不移居到基隆暖暖或是新北淡水去通勤，又或者是三峽也可以，「通勤不好嗎」？
回文的網友則指出，原PO看到的這種樓房其實是出租給窮人居多，還有是早期在台北打工的打工仔，在解嚴前沒多久買的，「因為薪資突然飆漲加上房價也漲一口氣衝高高，其中大部分當時打工仔的房子都是民國76到78年左右買的，就像股票追高一樣，一堆人不敢追，但是有人追高，然後就真的上去了。」他說，以當時薪資收入直直攀升的年代，「沒幾年就還光錢啦，這種輕鬆買房的盛況在90年代初就結束了。」
其他人紛紛留言，「長輩說60年代買公寓，一間是不用百萬的」、「我問我樓下他民國58年賣多少錢，他說28萬，行天宮捷運站旁32坪」、「台北買房30年獲利幾千萬的比比皆是，以現在的前景，抽手的遠比入場的多太多」、「雙北除非天然都更，不然老舊參雜的狀況不會改變。」不過也有人表示「（現在和當時）貸利率差了10倍」、「58年老師一個月薪水1000塊左右給參考」、「對老屋主來說沒有非都更不可的必要」、「30年前貸500萬跟現在貸1000萬差不多的月付。」
讀者迴響