▲原PO想買房，但預算有限只能考慮無車位的公寓或大樓。（示意圖／Pixabay）
網搜小組／鄺郁庭報導
「小弟目前家中無車，未來短時間不考慮買。」一位高雄男網友日前在PTT的home-sale板上發文，說他目前考慮買無車位的大樓或公寓，觀察下來發現，一樣是無車位，但大家普遍接受公寓無車位，卻不太接受大樓華廈沒有車位，所以才想請益「無車位大樓與公寓 何者較容易轉手？」
這位高雄男網友文中表示，因為家中有新成員，所以考慮要買房，但因為經濟不寬裕，只能考慮500萬以內的郊區大樓或公寓。另外，他也提到家中現在沒車，未來短時間也不考慮買車，而且帶車位的房子就會超出預算。
原PO就說，所以他可能會在無車位的公寓物件、或無車位的大樓華廈之間做選擇，「可是大家普遍可以接受公寓無車位，卻不太可以接受大樓華廈無車位，是我想太多嗎，求前輩指點。」
▲原PO擔心沒車位的公寓比起大樓更不好轉手。（示意圖／Pixabay）
貼文一出，其他人紛紛留言，「看價錢啊！低總就是好轉手」、「便宜治百病，到時候賣給一樣有預算考量的下一手」、「買公寓就是預算有限，所以沒車位總價低，比較多人可以接受吧」、「價格才是王道，只要便宜就有人買。」
還有人秒選大樓，「我選大樓，但需要不用追垃圾車的，有的舊大樓還是要去追」、「大部分會選電梯大樓吧」、「我選大樓，不想等垃圾車跟沒人收包裹XD」、「都五百萬內了，價差不會太大吧，對轉手影響不大，都沒車位，那有電梯當然更好些。」
也有網友認為，原PO還是得考慮車位，「你在台北還能考慮，高雄是一定要車位的」、「看你買幾房，大樓三房一定要有車位」、「三房一般家庭居多，車位重要+1」、「有小朋友基本上就會買車，所以三房車位重要。」還有人幫忙分析，「500內大概是20年以上中古的二房平車或40年公寓1-3樓。如果只有一孩、已有汽車我會選華廈；如果是為了小朋友學區我會選公寓，平常就騎機車，臨時用車時搭計程車就好。」
讀者迴響