▲女子購買新婚房，卻發現自己買到「分割過」的凶宅，怒告隱匿實情的賣家。（示意圖／取自免費圖庫Pexels）
記者陳羿妏／新北報導
新北市一間民宅因16年前曾有房客於屋內燒炭自殺，被認定為凶宅，而歷經幾手轉讓後，期間有一任屋主曾將凶宅「分割漂白」，2017年以法拍方式讓黃姓女子與林姓女子合資購入，2018年該房屋再由吳姓女子買下，不過吳女卻得知買到分割過的凶宅，拒絕給付後續款項並提告，黃、林則辯稱自殺地點是另一戶。日前判決結果出爐，吳女可獲賠60萬元。
判決指出，黃、林兩人原先與吳女於2018年7月28日簽訂不動產合約，以960萬元成交，約定簽約款100萬元，另外說好同年8月9日吳女會給付用印款100萬元、交屋當日再給尾款760萬元，然而吳女給完簽約款後，即得知自己購入的新婚房竟是「凶宅」要求解除契約，黃、林兩人則認為吳女未依照規定給付尾款860萬元先行提告。
吳女主張，該32坪房屋曾發生過房客自殺，確定為「凶宅」，不過先前的投資客為掩人耳目向地政事務所申請「分割」，讓該房屋變成各16坪大小，她認為就算分割也算是凶宅的範圍內，為了購買這間套房，她已依約先匯200萬元，卻得知賣方竟刻意隱匿此交易訊息，不滿簽約時賣方明明也勾選「無非自然身故情事」選項，覺得沒理由再給付尾款給黃、林兩人，反提告詐欺。
黃、林兩人事後坦承，當時投資時房仲確實有向她們提及「房屋分割前，有人於屋內燒炭自殺」，但她們認為燒炭的地點為另外一戶，且位置並非吳女所購入之處，不覺得是凶宅。
法官認為，雖然發生自殺事件的為「6樓」住戶，但房屋分割成「6樓、6樓之1」後，吳女購入的「6樓之1」仍同屬凶宅範圍內，黃、林兩人卻隱匿事實，沒有盡告知義務，還打算反咬吳女一口，新北地院審理時，黃、林兩人雖詐欺案獲不起訴，但民事庭法官認為她們的行為已破壞吳女新婚新房規劃，也會造成居住者心理瑕疵，考量社會經濟狀況、受損害情形，判吳女解約有效，獲賠60萬元為適當。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
【更多新聞】
段宜康道歉了！指控馬英九「收企業1億元」 法院判臉書貼文一天
讀者迴響