▲買房選擇障礙，該選老屋、中古屋還是新成屋。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
記者楊晴心／綜合報導
買房總會面臨到該選老屋、中古屋或是新成屋，若是你會從哪種房下手呢？桃園一位民眾表示，看房到目前有老屋、中古屋、新屋三種選擇，因猶豫不決便上網提問。有位網友則回應，若未來沒有換屋規劃，建議直接買新房。
桃園一名看房看到迷惘的網友在《mobile01》上表示，近期在看年底結婚新房，規劃一年後準備懷孕，他給了三個選擇，請大家幫忙評估哪個好，分別是：25年3房老屋，每間房都能放下雙人床，生活機能好、學區好、有車位，但未來放嬰兒車會滿擠；20年2房中古屋，收納空間足夠、客廳挑高寬敞，缺點則是生活機能不佳、次臥室空間小；最後則是2房新成屋，有車位、生活機能好又不需裝潢，但就是離娘家、學區遠，次臥室空間也小。原PO接著表示，目前考慮這三間的價位都差不多，因此才會糾結哪間比較好。
文章一出，網友認為沒車位可以直接不用考慮，而選老屋的人表示「因為地點。有學區，有交通，有平面車位。接送小孩是受薪家庭最大的難處。而能方便接送及課後輔導，是非常棒的生活方式」，但也有網友持不同看法，「老屋要考慮未來是否有要換屋，住個10年、20年，房子年紀也不小了」，而若選擇中古屋則要考慮到貸款問題。
其中，有位網友與原PO有一樣的煩惱，他自行研究了「新屋建築工法結構」後決定選新屋，表示因未來不想換屋，加上台灣地震常有又潮濕，水泥壽命一般只有30-40年，中古屋跟老房住起來不安全。但他也說，倘若原PO未來會換屋，中古屋是不錯的選擇，因新成屋公設比太高了。
此外，對於水泥壽命問題，先前PTT上也有貼文討論表示，「一般民用建築是50年，鋼筋混凝土結構大型或者比較重要的建築為80年或以上，使用壽命肯定會大於設計年限，有後期維護的話，那些缺陷可以得到彌補，使用壽命會大大提高」。貼文最後也說道，就算不都更重建，建築物一樣可以撐很久，重點在後續有無定期維護。由此可知，不是所有老屋或中古屋都是危險建築，只要定期維護，建築還是可以維持多年。
讀者迴響