黃舒衛/革命血如花!國父倡平均地權 卻沒想到你囤房

▲▼囤房   。(圖/記者林裕豐攝)

▲囤房稅是房屋稅針對非自住、多屋族加稅。(示意圖/業者提供)

文/瑞普萊坊市場研究暨顧問部總監黃舒衛

拋頭顱、灑熱血的329青年節剛過,但現在已經很少人記得了吧?畢竟這是個可以為免費鮭魚改名的時代。然而,土地資源壟斷的問題由來已久,簡直萬古常新,人類即便有條件移民火星,恐怕都無法根解。但有個孫先生,他100多年前不只給了我們一個名字,甚至他的主張還牢牢地架構著台灣現在的不動產制度。對,就是帶領國民革命的國父孫文。

《地產詹哥老實說》EP26/揭開爭議建商共通點!從2020推案量排行榜 教你看懂品牌玩什麼

1903年,孫文首度提出「平均地權」,並成為後來三民主義民生主義的重要思想,主要概念是要調和資本主義的私有財產制與社會主義的土地公有制,透過稅的手段促進土地資源開發,並讓土地所創造出來的增值可由全民共享,以達地盡其利、地利共享的漲價歸公目的。

承先啟後,1928年由立法院擬具土地法原則9項,其中高達6項、2/3是跟土地稅有關,因此說土地稅是反映我國土地政策的精神,以及具體執行的工具,真的一點也不為過。

而這6項分別為:徵收土地稅,以地值為根據;土地稅率,採漸進辦法;對於不勞而獲之土地增益,行累進稅;土地改良物輕稅;免稅土地;以增加地稅或估高地值之方法,促進土地改良。

雖然說起來八股,但是不是很有既視感?

當初的立法原理不過就是兩個,一個是針對不動產的自然增值課重稅,以確保土地超額增值能回饋給全社會,另外也讓囤積土地的地主無利可圖。另一個原理,則是用市價徵收持有稅,強迫地主進行符合經濟效益的利用,再鼓勵對於土地之上的建築或農業投資,對土地改良物反以輕稅款待。

然而一個有棒子、有蘿蔔,兼顧公益衡平以及私利獎掖的制度,怎麼一路走進死胡同?因為國父的理論架構縱然再精妙,備有持有稅、有累進稅、漸進稅原則可以打擊囤積,但萬萬沒想過房屋稅,依循土地改良物輕稅的第一道建物持有稅的免死金牌,也沒想過土地稅以「值」徵收,對於價值的認定,大有學問,又拿到第二道土地持有稅的金牌,引爆囤房議題一身腥。

打擊囤房是必要之惡,但目前缺乏配套的囤房稅是銀樣鑞槍頭。

首先,低稅基就打了囤房稅一巴掌。因為囤房稅是房屋稅針對非自住、多屋族加稅,但既然土地政策是鼓勵土地改良物輕稅,因此房屋稅低稅就變得理直氣壯。現實面來看,房屋稅屬地方稅,2015年以前,各縣市政府全都固守能源危機過後、30多年沒變的計算稅基的房屋構造標準單價,要到最近才開始認真檢討。

稅基到底有多低?以台北市為例,一棟全新的7層樓鋼筋混凝土華廈,每坪造價僅僅只要1萬1769元,早就脫離民間每坪8萬元、10萬元起跳的現實。進一步釐清,即便縣市政府動手大調標準單價,但基於「不溯及既往」的原則,適用新造價的是2015年7月之後才取得使用執照的3.5萬戶新房屋,因此超過95%的台北市住宅都還是聞風不動沿用舊的、低的標準單價。更別提台北市住宅平均屋齡逾35年,折舊之後殘值已低,稅率再高也無效。

進一步分析,包租公多半是購置中古屋,拿最低的持有成本養出更高的租金投報率,一個城市、兩套標準,新屋成本高、舊屋零成本,一棒子下去,多屋族頂多皮肉傷,但建商、新屋買方卻是滿身傷。

▲▼囤房   。(圖/記者林裕豐攝)

▲台北市住宅平均屋齡逾35年。(圖/記者林裕豐攝)

最有趣的是,調了標準單價不見得可以立竿見影,讓房屋持有成本正常化,但金門縣、彰化縣至今仍懷舊地沿用1984年的房屋標準單價,等於是37年來都原地踏步。而六都中,台北市調幅則最大達128%,高雄市81%、新北市80%、桃園市與台中市各60%、台南市58%,看起來有誠意但是不努力。

如果再比對非自用房屋稅率,也就是囤房稅,住家用的「自住」限3戶、稅率1.2%;第4戶起為「非自住」,稅率最低1.5%、最高3.6%,地方政府可自行設計課徵方式。

但實際上,目前17縣市採最低1.5%稅率,通通輕縱、打假球!僅台北市、桃園市、新竹縣、連江縣、宜蘭縣等5縣市提高稅率;其中,台北市採階梯式稅率,非自住2戶內課2.4%、3戶以上課3.6%;桃園市一律採2.4%課徵,新竹縣一律課1.6%。

其次,囤房其實不只是囤「房屋」,房屋所座落的土地更是反應稀缺價值的關鍵,但不只土地改良物輕稅,從1991年「平均地權條例」施行細則,將土地「公告地價」、「公告現值」改為兩價分離,代表持有成本的地價稅的稅基公告地價雖然改為每2年調整一次,但也跟房屋構造標準單價一樣,公告價非常親民。

根據內政部2020年公布的公告地價及公告土地現值調整情形,全國公告地價只佔一般正常交易價格的19.79%。其中台北市佔26.55%,僅低於連江縣的34.11%,高雄23.79%在五都中,尚高於全國平均,但台中只有10.86%,新北也只有17.71%。

地方自治的前提下,縣市是否寧願犧牲稅收,以換取資金「用腳投票」,甚至拿來做「輕稅減政」的號召,值得玩味。再加上集合住宅的土地持分價值不高,以及1985年之後,暫時停徵空地稅,當初用持有稅採差別稅率、累進稅率的設計,大大被打折扣,不囤房、囤地,才是傻瓜!

當年國父在中國從農業社會開始,過渡到工業社會的時空背景所規劃的土地稅負制度,一件大龍袍套在後工業時代的台灣,作為一個三民主義示範省,縫縫補補幾十回,只是在每次的拉鋸過程中,我們都試圖往正義拉近,但最後好像都無法逃避市場的反噬,徒留疊床架屋、治絲益棼的制度,然後預知後事如何,且待下回分解。

或許我們應該坐下來平心靜氣,實事求是重新架構一套合理的持有稅改良策略,別老是為了打炒房而稅改,最後只是盲、忙、茫。

►黃舒衛小檔案
學歷:政治大學地政系碩士
經歷:國泰世華銀行、聯邦銀行不動產管理部、信託部
東亞建築經理公司市場分析師
永慶房產集團研展中心經理
現職:瑞普萊坊市場研究暨顧問部總監

《地產詹哥老實說》EP26/揭開爭議建商共通點!從2020推案量排行榜 教你看懂品牌玩什麼

關鍵字:黃舒衛囤房打炒房孫中山三民主義平均地權囤房稅稅基稅率

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]

推薦閱讀

板橋府中豪宅完工閒置引熱議 最新進度曝光

新北市板橋民族路、館前東路叉口中華電信旁,矗立著兩棟新大樓,自完工後閒置多年,引起板橋居民好奇,原來這是宏和紡織(1446)於2006年間,以6.43億標下國光客運站舊址土地後所建,宏和代理發言人陳永祿表示,目前內部已在施工,相關時程仍在規劃。

13分鐘前

電動車玩火充電法…延長線「3樓拉到1樓」掛外牆狂晃 下雨整棟GG

竟然從3樓拉延長線到1樓幫電動車充電!桃園一棟社區日前出現離譜一幕,3樓住戶電動車沒電,懶得把電池拿回家或去換電池,竟然直接開窗拉延長線到1樓,整條線懸掛在建築外牆,鄰居回家見到這一幕快氣炸。

54分鐘前

首購套房到豪宅!「台北華爾街」產品多元 吸市中心新貴入住

捷運松江南京站周邊素有台北華爾街之稱,附近建國啤酒廠的都更案、老屋重建都在陸續進行中,專家分析,松江南京站附近房型以2~3房最為熱門 ,總價2800萬元就能入手。

1小時前

婆婆整晚「開門吹冷氣」媳幫關挨罵 委屈嘆:她在自己家不會這樣

開冷氣時關門關窗是提升冷房效果的常見方式,更能達到省電效果。不過有一名人妻在論壇「Mobile01」發文抱怨,婆婆周末來她家住時,每晚睡覺吹冷氣都會敞開房門,就算夫婦倆幫忙隨手關,婆婆還會罵人,還說「關門太冷且空氣不流通」,但她認為這樣不僅費電,冷氣壓縮機也會因高負荷運作容易壞掉,而且婆婆明明在自宅是關門開冷氣的,讓她苦惱上網發問該如何處理。

1小時前

家中招財6植物!命理師列「4最佳擺放位置」 大門擋煞、玄關招貴人

家是一般人休息、生活的起居,因此內部的風水也會影響整個家庭的氣運,而家中所種植物、以及擺放位置,也是其中重要的關鍵。對此,專家艾菲爾列出6個家中適合擺放的植栽,以及4大適合擺放植栽的位置,提供給大家參考。

2小時前

槓桿開到最大!低自備交屋即斷頭 首購族危機浮現

買1間千萬預售屋,僅需要不到百萬元成本,你會不會心動?台中近5年房市大吹首購風,為了搶攻年輕人頭期款與資金不足的問題,不少建商紛紛推出優付自備方案,這種「槓桿開到最大」的購屋模式,在疫情與房地新制的雙重影響下,斷頭潮也逐漸浮現。

2小時前

延長居家上班!紐約僅3分之1上班族回流 餐飲業慘淡房租狂欠繳

美國儘管疫苗覆蓋率近6成,全國仍受Delta肆虐之苦,許多大公司紛紛宣布延長居家辦公模式,導致紐約中城許多本已在掙扎的酒吧和餐廳又受到一波衝擊。紐約第二季有近5成的辦公室空無一人,許多餐廳至今仍在延期交租。

2小時前

平面、機械大比拼!車位題網路掀戰 專家:價差超過100萬

車位是不少民眾買房時的重要可量點之一,然而平面、機械哪個好?大多網友皆認為,選擇平面是較明智的決定,不過也有網友認為機械車位經濟實惠,也是不錯的選擇。關於平面、機械車位的優缺點,專家也給予詳盡解說。

3小時前

高房價時代!附加價值成顯學 台中宜居、智慧宅增

高房價時代來臨,開發商也在思考產品定位,以台中來說,截至7月底「宜居建築」申請核准件數63案,等於多了1座總面積8.86公頃的文心森林公園。台中智慧建築,以往每年平均僅有1案,至今卻暴增10倍,開發商坦言:「即便施工成本倍增也要蓋,附加價值成為未來趨勢。」

4小時前

豪客入住?「陶朱隱園」一盞燈 原來是裝修實品屋

台北市信義區「陶朱隱園」奇特的外觀加上高身價引發不少討論,最近晚上「陶朱隱園」晚上總會出現一盞燈,難道是有住戶入住?業者回應,這一戶是實品裝潢戶。

5小時前

最強奶媽操場「跳繩7秒」釋放波動 震翻30萬網友:害我浪費2小時...

東森房屋 精選好屋

讀者迴響