▲網友買IKEA家具，抱怨才3年就自動分解！（示意圖／記者劉維榛攝）
網搜小組／劉維榛報導
「IKEA還是很多人買，到底為什麼啊？」一名男網友自述，以前買IKEA家具，「用了三年多自動分解，更扯的是把手部分還會自動脫落」，於是他決定去家具行訂作系統櫃，「整個耐用很多」，因此讓他震驚拋問，為何一堆人願意買單？文章曝光後，網友分析，主因當然是便宜，「重點不是耐用年數，外觀最重要！」
一名男網友在臉書《爆怨公社》表示，以前在IKEA買系統櫃，但才用了3年就壞了，讓他搖頭直言，「不要說板子超薄，用了三年多自動分解，更扯的是把手部分還會自動脫落，雖然說環保，但是只用三年這也太誇張吧？」
對此，原PO決定到傳統家具行訂製系統櫃，兩者比較下來，他認為「整個耐用很多，用了五年還不會壞，只能說一分錢一分貨，等級真的有差。」最後，原PO則拋問「IKEA還是很多人買，到底為什麼啊？只因為便宜嗎？」
▲原PO改到家具行訂製系統櫃，直呼「整個耐用很多。」（圖／記者劉維榛攝）
文章曝光後，一票網友直言，便宜且用壞不心疼，尤其是租屋族很適用，「便宜啊，而且氣候真的有差，我朋友在日本，全家IKEA都沒有問題，臺灣真的太潮濕了」、「賣學生／租屋族的吧，便宜+組合式，確實不可能比實木的耐用」、「用過IKEA的家具就回不去了，雖然不耐用，但價位可以讓我三年更新一次啊，而且我也不想要一直用骨董家具」、「重點不是耐用年數，外觀最重要，看每年一樣的家具好無聊，最好常常換新的」、「便宜而且隨時想換新的不會心疼，我IKEA的傢俱目前用7年了還真的沒壞過」、「IKEA是給租屋族、常搬家的人用的簡便家具」。
另有網友認為，「傳統系統櫃真的比較好，而且客製化設計的，還是比較符合家裡的格局」、「看價位啊，一般家具行也有便宜不耐用的，都是『錢』的問題啦」、「IKEA有不同價位，便宜的通常就像你說的那樣，貴的品項品質會比較好，你可以跟傳統家具行用同價位商品做比較，這是我個人的心得」。
▼IKEA便宜且造型多樣化，仍讓小資族願意買單。（圖／翻攝爆怨公社）
讀者迴響