▲王男時長在半夜被鄰居噪音吵醒。（圖／pakutaso）
記者莊智勝／台中報導
台中市一名王姓男子控訴，鄰居吳男時常在凌晨以遙控器開啟汽車、運送雞肉製造噪音，甚至還找來李男、鄭男2個朋友拍打他家鐵門叫罵，致他心生畏懼，因此提出告訴，分別對吳男、李男、鄭男3人求償2萬5820元、3萬820元、以及1萬元。台中地院審酌後，認為王男訴求無理由，予以駁回。全案可上訴。
判決書指出，王男與吳男為鄰居，但王控訴，除了星期一休息外，吳男常常在凌晨遙控汽車製造噪音，甚至運送雞肉發出巨大聲響，嚴重侵害生活安寧，致使他時常半夜被吵醒，出現焦慮、失眠、過度警覺症狀，身心受創。
此外，王男更指控，吳男找來李、鄭2名好友挾怨報復，於109年7月13日凌晨0時33分許在他家門口大聲吼叫，並用力敲打他住家鐵門，以兇神惡煞打赤膊流氓的模樣大聲叫罵「喂」等語，來回2次，挑釁恐嚇意味濃厚，致他心生畏懼，引起廣泛性焦慮症，精神受損導致身心受創。王男因此對3人請求身心科就診醫療費用、以及精神撫慰金。
對此，吳男則辯駁，當天李、鄭2人是來找他，不小心敲錯門，在王男提告恐嚇後，刑事方面已獲不起訴。李男則說，當天是第一次去找吳男，不知他家住哪，喝了酒後鬧著玩，才會誤拍王男住家鐵門。鄭男也表示，李男是他姊夫，當天是他載姊夫到現場，並試圖去拉住姊夫，不是共犯。
法官審酌，王男提出的噪音光碟內容，客觀上無法認定吳男所發出之聲響已超越「一般人社會生活所能容忍」之客觀標準；另李男拍打鐵門一事，雖侵害居家安寧，但時間短暫，難認達重大之程度，且參考檢方偵查結果，李、鄭2人因罪嫌不足獲不起訴，王男請求損害賠償，應無理由，因此予以駁回。可上訴。
讀者迴響