▲蕭女飼養犬隻時常在家中吠叫，鄰居受不了因此報警。（示意圖／取自免費圖庫pixabay）
記者莊智勝／新北報導
新北市一名蕭姓女子在其住家飼養犬隻，但寵物犬確實常於夜間吠叫，妨害住戶安寧，警方接獲投訴後趕抵現場，並依《社維法》裁罰蕭女1000元罰鍰。蕭女不服聲明異議，認為家中已安裝氣密窗，縱使犬隻吠叫，音量亦未達妨害安寧程度；但法官勘驗錄音檔案後，認為蕭女說法不足採，警方依法裁罰1000元並無不合，駁回其異議。
裁定書指出，蕭女自109年6月份即於其1樓住處飼養犬隻，但該犬確實常於夜間吠叫，鄰居不堪其擾報警處理，蕭女因此遭裁罰1000元。
蕭女不服聲明異議，表示每次狗在叫時都有制止，不會讓牠吠叫超過1分鐘，「我每天下班回家的時候，我家的狗看到我會吠叫，但我停好車1分鐘內到達家門口就會立即制止我家的狗，不會讓牠們有持續吠叫的狀況。」蕭女坦承，確實有接到社區管委會反映，稱家裡的狗在叫，請她儘快回家；但蕭女指出，除了制止寵物犬吠叫外，家中也裝了氣密窗，縱使有狗叫聲，分貝數亦未達妨害安寧程度，認為警方開罰實有違誤，應予以撤銷。
但投訴的鄰居陳男警詢時表示，蕭女家中的狗一個禮拜吠叫4天以上，從晚間9點一直叫到凌晨0時許，如果蕭女沒有回家，她的狗就會一直叫，每次吠叫時間維持10早左右、每半小時到1小時就會叫一次。陳男表示，曾經向蕭女反映過，但她有時承認、有時否認，還稱家裡的狗很乖，有人在門外狗當然會叫等語。
新北地院法官審酌，依我國人之民情，如非已超逾合理之限度，多不致於向主管機關檢舉，惟本案陳男向蕭女反映無果後選擇報警處理，足徵係因該犬隻長期於夜間間斷吠叫，且陳男報警時也提供錄音檔案，蕭女犬隻吠叫聲響確實已妨害公眾安寧，因此認定警方裁罰於法並無不合，駁回蕭女異議。本案不得抗告。
讀者迴響