▲許多大樓外觀採全玻璃設計。（圖／pixabay）
記者錢玉紘／綜合報導
許多華美的高樓大廈喜歡用「玻璃外牆」，讓外觀看起來更俐落，也更有設計感，還能映照出不能時間的陽光，可說是20世紀的代表性建築方式，全球各地都有。不過，近期有部分的建築適合都市規劃者認為，建築材料過度使用並不是個好現象。
CNN報導提到，越來越多人在討論玻璃建築「永續性」的問題，例如這類建築有在夏天太熱、冬天又太容易散熱的缺點，因此需要更多成本維持室內舒適度，無形中對於經濟和環境都是負擔。倫敦「聖瑪莉艾克斯30號大樓」（30 St. Mary Axe）是當地地標，外牆以玻璃為主，因特殊外型又被暱稱為「小黃瓜」，但他的建築師沙特爾沃思（Ken Shuttleworth）就曾公開反對使用玻璃建材。
沙特爾沃思在創立「Make Architects」建築公司時曾表示，「我認為玻璃是消耗能建築的象徵，我們必須營造一個對能源更加重視的環境，來保存更多資源，因此我們的宣言是，讓建築更加有效率地使用能源」。而根據聯合國的統計，世界上40％的能源消耗（約佔溫室氣體排放量的三分之一）來自於於建築物，沙特爾沃思認為，建築師自己必須要意識到這件事。
▲倫敦「聖瑪莉艾克斯30號大樓」。（圖／pixabay）
在一場TED talk演講中，建築評論家戴維森也對玻璃建築發表了看法，他認為甚至還會影響到路人的心情，「玻璃塔大樓呈現了都市生活中，對公民與社區概念的藐視，讓部分地區變得更冷酷無情」。
建築師里契（Alan Ritchie）有不同看法，他認為如果建築的方式正確，那麼使用玻璃事實上根本沒有問題，例如他正在參與的紐約上東區建案中，不是使用一大片平面的形狀，而是試圖創造不同角度傾斜的平面，創造紋理、圖案或是陰影的效果。
不過，里契與沙特爾沃思都一致認為，玻璃本身作為並沒有問題，也不認為玻璃很快會被淘汰，但他們都主張更克制的方法，即混合其他建材一起使用，像是金屬或是花崗岩。沙特爾沃思指出，他正在蓋的一棟新大樓就使用了35％的玻璃窗，65％的實心鐵隔熱板，「如果有很棒的景觀，擺放玻璃是正確的，可以獲得充分的日光，但是如果放在底部，沒有視野又沒有陽光的話，就沒必要了」。
讀者迴響