▲原PO不解2房為何要配2衛。（示意圖／Pixabay）
網搜小組／鄺郁庭報導
房價高漲，外加人口結構改變，「小坪數住宅」成為市場主流，兩房、三房格局也都很受歡迎。就有網友看完房後，發現現在有很多2房2衛，就納悶「都2房而已，是有什麼人在搶衛啊？你說3房，還說得過去，2房是可以住幾個人？」認為第2衛不如換成客廳或房間的空間，話題引發兩派熱論。
這位網友在PTT的home-sale板上發起閒聊，「兩房的物件，卻設計2衛，是在想什麼？」文中表示，他最近在看重劃區的新房，最無法理解整棟社區2房格局的物件都帶2衛。而當問到為什麼要這樣設計，都得到同一套說詞，「什麼有人在用第一衛的時候，不用搶也可以上第二衛。」
這讓他覺得更無言，認為2房也沒辦法住幾個人，「是有什麼人在搶衛啊？」原PO認為，為了極少數時間的使用衝突，把空間拿去設計第2衛根本有病，「多數時間，你都是用不到第2衛的，不如增加客廳／2房空間。」
▲小坪數物件是市場主流。（示意圖／Pexels）
貼文一出，原PO觀點馬上被反駁，「2衛很重要啊！真的急你就知道」、「還要全家共用一個廁所也太魯了吧」、「兩房兩衛超好的，廁到用時方恨少」、「兩房可以住2大1小or2大2小，兩衛很合理」、「2個人住兩房兩衛的剛好」、「我家住2人，覺得有2衛超棒的，不止搶廁所，有時候誰想要在另一個人嗯嗯後進去呀」、「馬桶永遠只有不夠用的時候。」
也有人表示認同，「還是要看室內坪數，14-15的作二衛，其他房間就小到不行」、「個人也是喜歡1衛。真的急，社區也有公廁，室內坪效最大化才是正解」、「小夫妻或單身貴族，真的一衛省空間」、「會有很多魯蛇跟你說2衛很棒，實際上就是2衛很難賣，以CP值來說2衛就是低，沒啥疑問。」
其中，不少網友則是大推1.5衛最完美，「其實1.5最好，可惜台灣建商都不推日本那種單獨一間的廁所」、「第2間用半套就好，有馬桶和小小洗手台」、「1.5衛才是正解」、「1.5最佳，可惜少見」、「1.5衛更好，偏偏台灣人大多不喜歡浴廁分離或單獨馬桶」、「1.5衛最好賣。」
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德對此表示，建商會這樣蓋，就是因為有需求，尤其是當遇到同住家人需要同時使用浴廁時，兩套衛浴才能解決問題，以三房的物件來說，就有可能住著2大1小，建商的設計方式都是考量到住家人數。
讀者迴響