▲易男控訴樓上鄰居時常在家中練習拳擊，發出敲擊噪音。（示意圖／記者莊智勝攝）
記者莊智勝／台中報導
台中市一名易姓男子指控，樓上的鄰居余男時常在家中練習拳擊，發出敲擊牆壁聲響，他多次反映後余男仍置之不理，導致他睡眠品質受到影響，必須到精神科就診，服用緩和焦慮藥物，因此提告求償精神撫慰金20萬元，並要求余男不得再發出噪音。對此，台中地院審酌後，認為易男無法舉證噪音分貝數超標，且社區管理員、其他鄰居也稱未聽聞聲響，因此駁回易男請求，判決余男免賠。
判決書指出，易男住在該社區7樓，而余男則住在8樓。易男提出手機錄影、錄音控訴，自109年7月起，余男就頻繁在住家中練習拳擊，發出敲擊牆壁聲響，遠超一般社會生活所能容忍程度，經多次向他反映、及向台中市府陳情，余男均置之不理，導致他睡眠品質受到嚴重影響，須前往精神專科就診、並服用緩和焦慮藥物。易男認為他精神上受到損害，因此提出排除侵害告訴，除向余男求償精神撫慰金20萬元，同時還要求余不得再發出噪音聲響侵入他住家。
對此，余男則否認有在家中練拳、敲牆一事，表示易男提出的手機監測記錄，恐受側錄時間、位置、收音條件等諸多因素限制，難以推認聲響是他所製造，況且他現在早已搬離該社區，易男提起排除侵害之訴並無權利保護之必要；另針對20萬精神撫慰金部分，余男則認為金額過高。
法官審酌易男提供的錄影畫面，認為確實無法精確辨認測量時間、環境、背景音量等因素，難認噪音分貝數超標，且也無法就此認定噪音就是余男所發出。另在該社區擔任了21年的管理員也出庭作證，表示易男曾向他反映樓上有噪音問題，他曾陪易前往7樓聽，但卻未聽聞什麼聲響；且易男左右也有住戶居住，除了易男外，未有他人反映噪音問題。管理員還表示，易男曾經為此報警，但警察到社區後，也沒聽到什麼聲響。
法官因此認為，無法證明余男有何侵害易男居住安寧行為，易請求排除侵害、及20萬精神撫慰金，自屬無據，因此駁回其請求，判決余男免賠。全案可上訴。
讀者迴響