▲劉男使用發泡劑塞住管線，害樓上鄰居洪婦家中浴廁堵死，無法使用。（示意圖／記者鄺郁庭攝）
記者莊智勝／新北報導
新北市一名劉姓男子因不滿樓上鄰居洪婦頻頻傳出噪音，因此憤而前往商店購買發泡劑，並透過自家天花板將樓上馬桶糞管、洗手台、浴缸、浴室地板排水管線全部堵上，導致洪婦住家浴廁嚴重堵塞無法使用，連續請了2位水電師傅通管都通不過，直到第3位師傅決定撬開馬桶查看，才知道是劉男作祟；洪婦因此憤而報警提告。新北地院審酌後，認為劉男罪證明確，依毀損他人物品罪處有期徒刑2月，得易科罰金。可上訴。
判決書指出，劉男居住在該棟社區大樓5樓，而洪婦則住在6樓，兩人為上下樓鄰居關係；劉男因認為洪婦及其家人經常製造噪音，影響其生活起居，向洪婦反映後仍未見改善，因此挾怨前往大賣場購買發泡劑報復。
檢方調查，劉男購入隔音棉及發泡劑後，於110年11月16日、26日、以及111年5月12日三度打開浴室天花板，將連通6樓的馬桶、洗手台、浴缸、浴室地板排水管線灌入發泡劑，導致洪婦浴廁失去正常功能，嚴重堵塞無法使用。
起初洪婦並不知道是劉男搞鬼，接連找來兩個水電師傅通管，但因發泡劑灌入的位置相當深，且卡得很死，2個師傅都通管通不去，直到第3位師傅與洪婦討論後，決定狠心撬開馬桶查看，這才發現發泡劑痕跡。
負責通管的水電師傅表示，當天從糞管往下通入82公分處才碰到發泡劑，從位置來看，除非是6樓住戶撬開馬桶，否則不可能將發泡劑灌在如此深的位置，這個只有5樓住戶才能辦到。
對此劉男則辯稱，是隔音棉黏不起來，才會使用發泡劑。但法官認為，發泡劑劑主要用途為防水、止漏、封空隙，並不具黏著功能，劉男說詞無足採信，認定劉男因噪音問題不思理性解決，挾怨將發泡劑灌入管線內報復，使洪婦住家排水管線喪失正常功能；考量劉男犯後始終否認犯行，迄今未賠償洪婦損失，因此依毀損他人物品罪處有期徒刑2月，得易科罰金。全案可上訴。
讀者迴響