狗狂吠叫挨罰！飼主耍賴駁「怎麼證明是深夜」 鄰居一招打臉了

▲鍾男遭檢舉狗吠挨罰，還聲明異議稱「要怎麼證明時間是深夜？」（圖／取自CC0圖庫）

記者莊智勝／高雄報導

高雄一名鍾姓男子在住家飼養犬隻，未料112年11月18日深夜10時許因犬隻持續吠叫，遭鄰居報警檢舉，警方到場後認為已達妨害公眾安寧程度，依《社會秩序維護法》裁罰新台幣1000元罰鍰。鍾男不服聲明異議，表示即便對方錄下犬隻吠叫聲，要如何證明時間是深夜？簡易庭法官審酌後，發現檢舉住戶有監視錄影畫面佐證，不只錄下狗吠聲，還清楚記錄發生時間，因此駁回鍾男異議。

裁定書指出，鍾男在住處飼養犬隻，未料當天深夜10時30分許卻因犬隻持續吠叫而遭鄰居檢舉，進而遭警方開罰新台幣1000元。鍾男不服，表示飼養的狗每晚都是和家人一起睡，且全家人都有早睡的習慣，通常晚間9點半就會上床就寢，當天家人都未聽聞狗吠聲，但卻莫名遭檢舉、開罰；鍾男表示，檢舉人有明確指出噪音時間是深夜10時30分，即便對方有錄音，但要如何證明發生時間就是晚間10點30分？因此鍾男認為裁罰無理由。

簡易庭法官調閱資料，發現檢舉人於警詢時證述明確，且有監視錄影器影檔佐證，法官勘驗畫面，確實可清晰聽聞狗吠聲，顯見鍾男未妥適控管其飼養之犬隻或採取防護措施，造成該犬隻不定時發出噪音，致影響附近居住者之生活安寧。

而鍾男提出如何證明發生時間等語，法官則發現檢舉人提供的監視器影檔有明確記錄時間，從112年11月18日晚間10時起，不間斷持續錄影至當天深夜11時，且監視器還拍下檢舉人打電話報警、警方到場處理之影像，與警方筆錄內容吻合；法官據此認定鍾男違反《社維法》事證明確，裁罰1000元依法核無不合，因此駁回其異議。不得抗告。