▲1樓住戶幾乎不會使用到電梯。（示意圖／本報資料照）
網搜小組／鄺郁庭報導
住在大樓的住戶除了要支付自家使用的電量，還得分擔一筆「公共電費」。一名網友發文，說他住在屋齡20幾年的電梯舊大樓，最近1樓的住戶不願意繳公共電費，表示根本就沒有用到電梯，主委則說要告1樓住戶，對方的態度就是「去告啊！」讓原PO忍不住求助「不願意繳公共電費的住戶，如何制裁？」
這位網友在《Mobile01》發文，說他住的地方是屋齡20幾年的電梯舊大樓，沒有管理員，有選一個負責處理大小事的主委，「最近1樓的住戶，因為住1樓，車子都停在自家門口，加上出入都由家裡大門，所以不曾坐電梯到地下室跟頂樓，家裡也有一個獨立的電錶。」
原PO說，1樓住戶因此表示，不願意再繳公共電費的部份，「因為他們都用不到啊？」主委就說要告1樓住戶，住戶只回應「盡量去告啊！看你怎麼告？」最後原PO也直問「這樣制度不完全的管委會，怎麼解決比較好？」「不願意繳公共電費的住戶，如何制裁？」
►小知識大決定，買房需要知道的一切都在這，一起加入ETtoday房產雲
▲原PO住在20年的舊電梯大樓。（示意圖／Pexels）
看到貼文後，就有人留言突破盲點，「如果大樓是有水塔的，那家裡用的水還是需要用到電」，並給出建議「1.大樓每戶不也都有獨立電表嗎？2.去問台電，公共用電是否可改成分攤到各戶去，隨各戶電費收費。」
針對「公共用電是否可改成分攤到各戶去」，有網友馬上回應「我住的社區是舊公寓沒有管理員那種，我的台電帳單上已經癱掉社區公共電費了，原來是可以有分開計算的」、「可以！我家的公共用電就是台電分攤好的。」
其他人也紛紛表示，「有獨立的水塔嗎？沒的話，就是大樓住戶共用同一個水塔，而水塔進水，看看是不是有用抽水馬達抽上去，有的話，問問這位不繳費的，那麼水塔的水他就真的不要用了！因為抽水馬達是公用電提供的電力來抽水的啊！」
也有網友認為，「可以考慮減收1樓住戶那位一半電費啊～因為真的公電他幾乎用不到」、「沒有成立管委會就沒轍，就算有用到抽水馬達，但抽水馬達的電還真的沒多少錢，建議放掉1樓的住戶」、「就算要繳公用電費……一樓也不該全繳……電梯上下一次就要多少錢了……公用電燈開一個月要多少錢……這是算得出來的……最多……一樓用到就是抽水馬達……叫沒用到的人幫你們付錢也是太超過了。」
讀者迴響