▲原PO認為買房不如租房，但網友都不認同。（示意圖／記者周宸亘攝）
記者鄒鎮宇／綜合報導
該買房還是租屋，是網友長期爭論的兩個派別。一名網友認為，國外的朋友經濟上買得起房卻租房，觀念是台灣人可以學習的，他以台灣舉例，月繳4萬多元的房租可以確保不用背上房貸，且修繕還是房東負責，若貸款買房就等於房東是銀行，要擔心工作跟各種情況。對此，有網友也提出3個關鍵打臉。
該名網友在臉書粉專「靠北建商2.0」發文表示，買一間不大的房要貸款20年、月繳4萬元，想到不一定可以活到繳完那天，也不能突然更換工作或生病，且急要用錢時可能還要虧一點價格來賣，感覺處處都有風險。
原PO說，人不該為了繳貸款而活著，買房是可以全額購買的人在玩的遊戲，「有操作空間才是資產，貸款自住都是負債，貸款還沒繳完，只是你的房東是銀行，而且這個房東還不幫你出房屋修繕」。
網友看完紛紛留言，「有一種感覺叫踏實，租來的再好都不是自己的」、「老了沒得租只能睡路邊了」、「房東不願租給老人家，等老了想買可能來不及了，只能住旅館」、「說得好像房租都不會漲」、「我倒是不太明白一個月花4萬去租房的人為何不願意花1800萬去買房子」、「乖，謝謝你幫我繳房貸，由衷感謝您的支持」。
對此，有網友總結租房的3大問題，首先平常繳貸款，萬一生病可以拿房子增貸應急，反觀房東根本不會幫忙付醫藥費；再者，人生病了沒錢繳房時，房東也不會讓你不付錢住在裡面；最後，房東看到年紀大的租客時，也會擔心自己的物件出問題而不續租，「等你60、70歲就知道房子多難租了」。
讀者迴響