▲曹男找上蔡姓師傅裝潢家中未育，不料卻發現9項缺失。（示意圖／記者莊智勝攝）
記者莊智勝／新北報導
室內裝修找工班要注意！新北市曹姓男子日前找上蔡姓師傅承攬家中主、客浴整修工程，並支付報酬22萬3000元，不料收工時蔡男卻發現工程有多處瑕疵，包括漏水、水管堵塞、地磚「膨拱」等共9項缺失，蔡姓師傅起初允諾處理，但收到尾款後卻擺爛置之不理；曹男無奈只好另尋他人修補瑕疵，隨後提出告訴求償。新北地院審酌後，判蔡姓師傅應賠新台幣10萬6500元。可上訴。
判決書指出，曹男家住新北某區8樓，110年間透過通訊軟體LINE聯繫蔡姓師傅，委託其承攬住家主、客衛浴整修工程，並約定報酬為20萬元；事後蔡姓師傅追加相關工程費用，曹男也同意支付，最終工程款總額為22萬3000元。
不料事後曹男驗收時，發現浴室內有多處瑕疵，包括漏水、水管堵塞、水龍頭裝設不當、馬桶底座不穩、地磚鋪設隆起(俗稱「膨拱」)、地磚與壁磚接縫不確實致生溝縫剝落及孔洞、排水及排水口未對齊，就連訂製的門框也出現尺寸不合、天花板也有裂縫等9大項缺失。當時曹男以LINE告知後，蔡姓師傅允諾會處理，孰料收到尾款後，蔡姓師傅態度180度大轉，經多次催促仍置之不理，就連曹男向社團法人臺灣住宅品質消費者保護協會提出申訴並進行調處時，蔡姓師傅都拒不出席。無奈之下，曹男只好另尋師傅修補瑕疵，並多支出10萬6500元費用，隨後提出告訴，要求蔡姓師傅賠償。
新北地院法官審酌，蔡姓師傅承攬工程，自須具備約定之品質，若工作具有瑕疵，曹男得於相當期限請求修補；經查，本案工程上存有多項瑕疵，曹男多次透過LINE持續向蔡告知，蔡也有允諾修補，兩造對話均有紀錄，然蔡事後置若罔聞，導致曹須另行支出修補費用，因此認定曹男求償有理，判處蔡姓師傅應賠償修補全額10萬6500元。全案可上訴。
讀者迴響