▲國內社宅是使用「抽籤制」，然而是否能追隨國外的腳步，使用「輪候制」？（示意圖／記者陳建宇攝）
記者項瀚／綜合報導
國內社宅是使用「抽籤制」，然而是否能追隨國外腳步，使用「輪候制」？對此，新北市住都中心董事長陳純敬針對「輪候制」，提出3大優點以及2個可能面臨的問題，認為當前使用該制度的可能性較低。
《地產詹哥老實說》EP135／房產記者老實說！回顧2022年10大新聞 鬼樓、投資客幕後祕辛曝光
先前有民間團體指出，國際主流的社會住宅都是透過「輪候制」，也就是登記輪流的方式，包括新加坡、韓國等國家都是如此，讓需要的人、或符合資格的人都拿到租屋排序，而特殊身份者則排序優先，希望台灣能夠跟進，取代現行純憑運氣的「抽籤制」。
今（31日）陳純敬表示，「輪候制」有3大優點，首先可讓民眾清楚知道自己何時可能入住社宅，大幅增加確定性，有助生涯規劃。第二，透過這些具體已加入輪候名單的民眾，能進而督促、檢視政府是否積極興辦社宅，確保政策持續推進。
第三，規劃單位能提前了解社宅「輪候名單」的家戶類型、身份條件、工作地點等資料，作為社宅房型配置比例、規劃設計與地點選址參考。
不過，陳純敬也提出，若國內當前實施「輪候制」將延伸的問題。他說，社宅從規劃、興建、完工耗時數年，輪候制下申請人的身份及經濟狀況，可能會不符合原先條件。
▲社宅抽籤制可安排各種身份別入住社宅比例，達成「混居」目的。（示意圖／ET資料照）
另外，抽籤制可安排各種身份別入住社宅比例，達成「混居」目的，然而輪候制因弱勢者評分優先序位較高，可能造成社宅資源偏重於安置弱勢，造成社宅弱勢民眾集中化。所以，陳純敬認為：「當社宅供給數量及民眾需求數量，已趨於平衡且穩定，民眾等候時間可預期時，輪候制可行性較高。」
台北市租服公會理事長陳柏勳表示，輪候制恐怕存有弊端，像是「靠關係」等猜忌的疑慮出現，抽籤還是最公平、普遍大眾最能接受的方式。
他認為，輪候制在國內實施的可行性低，頂多就是依弱勢的程度分成2塊，再各別進行抽籤，以提升更弱勢族群的中籤率，但實務上是否有必要這樣做，仍需進行更充分的討論。
讀者迴響