▲莊男控訴，鄰居蕭男在住家設立廟堂，時常做法事擾人。（示意圖／取自pixabay）
記者莊智勝／高雄報導
高雄一名莊姓男子控訴，住在他斜對面的蕭姓男子於住家設立廟堂，時常在凌晨、清晨做法事，每周三晚間更聚集數十人擴大法事進行且製造更大聲響，導致他無法入眠，引發「器質性腦症候群」，因此提告求償非財產上損害共新台幣30萬元。對此，高雄地院法官審酌後，雖莊男有提供影片佐證，但無法證明實際音量大小，因此駁回其請求。可上訴。
判決書指出，蕭男住在莊男住家右斜對面，莊指控，蕭在住處設立廟堂，且每日凌晨3至4時、凌晨5時至6時在屋內樓上、樓下做法事，每周三晚上約9時更聚集數十人在屋內擴大法事進行，並製造更大噪音，導致他長期無法正常入眠，因此引發器質性腦症候群，他曾多次向蕭男反映，但對方均置之不理。莊男認為蕭製造噪音行為已侵害他的健康權，因此提告求償非財產上損害30萬元整。
蕭男則駁斥，他基於調養身心之需求，每日清晨5點在住處3樓進行修練，隨後於1樓簡單祭拜，並沒有進行法事，而團體祭拜或修練皆在正常時間、非噪音管制時段舉行，且均未發出過大聲響，不構成侵權行為。另蕭男認為，莊男罹患器質性腦症候群係於102年12月開始接受治療，顯見該病症肇因於102年12月前之事故或其他因素，與他無關；就算退一步說，縱使認為莊男病症與他的行為具有相當因果關係，莊男損害賠償請求權已逾10年而罹於時效，他自得拒絕給付。
法官勘驗莊男提供的光碟內之7段錄影檔案，影片中拍下莊男於白天時間手持小型錄音機及手機佔在香爐前祭拜，口中念念有詞，音量正常，且不時還有另名男子上前提醒，「小聲點、越講越大聲」等語；影片僅能證明蕭男進行祭拜儀式且口中唸唸有詞，難就此認定聲響過大、達一般人在社會生活中無法忍受之程度，因此法官認定莊男求償為無理由，予以駁回。全案可上訴。
讀者迴響