搜尋

請輸入關鍵字:

搜尋結果:符合關鍵字「司法」的查詢結果共248筆

延宕18年、位於台北市忠孝東路、松山路口的永春都更案,終於在農曆年前重啟復工,台北市副市長林欽榮今(13)日也提出3點呼籲,向不同意戶喊話,希望放下一切,讓大家儘早回家;實施者森業營造董事長黃呈琮也向..

永慶房屋今(2日)發新聞稿表示,已委託長江科技商務法律事務所,正式向智慧財產法院提出專利訴訟,檢舉信義房屋在特定服務及網頁上涉嫌侵害永慶房屋專利,要求信義立即停止不當行為,並求償一元及登報道歉;對此,..

「租賃住宅市場發展及管理條例」即將於今6月27日上路,內政部表示,租賃專法提供租賃雙方6大權益保障,目前已依據該條例授權規定,進行12項相關子法及配套措施的研擬作業,以落實執行該條例,並營造友善的租屋..

2015年升格為縣轄市的彰化縣員林地區,近年受惠於鐵路高架化、184重劃區開發等利多帶動,區域機能發展快速,吸引不少外地建商搶進,其中又以員林新開發的外環道路員林大道周邊推案熱度最高,目前總案量已逾2..

儘管欠稅大戶、前東帝士集團總裁陳由豪逃亡海外多年,今(29)日他名下位於基隆市七堵區多筆土地資產仍重啟拍賣。此次端上法拍標的全案共分為甲、乙、丙3標,採各自投標,但一拍最終無人投標,宣告流標收場。

補教名師高國華與前妻蔡育璇的「補教人生」上演番外篇。日前蔡郁璇以「給付扶養費」為由,向法院申請拍賣高國華位於台北市大安區金山南路3、4樓「祖厝」,拍賣底價1.29萬元,將於12月8日進行第一次執行法拍..

《都更條例》修正草案歷經近半年審查,11月初已完成草案,其中修改重點將預料刪除都更釘子戶「防火牆」,增加「協調」機制。對此,政治大學第三部門研究中心研究員王章凱認為,目前修法草案看起來只是加了更多的程..

崔媽媽基金會常接到民眾來電詢問:「我租的是頂樓加蓋,那應該是違建吧?」、「房東可以出租這樣的房子嗎?」、「我可以租這樣的違建嗎?」其實,雖然承租的是違章建築,但承租的這份租約仍是有效的。

適逢行政院近期審查「都市更新條例修正草案」,台北市政府今(29)日舉行「2017台北市都市更新論壇Ⅲ」,大陸建設董事長張良吉在論壇上表示,都更不該因少數人而影響多數人權益,他認為,都更的強制力一定不能..

為了加速推動都市更新案,內政部、行政部會擬重新研議「代拆機制」處理條文,將刪除原修正草案中增訂不同意戶行使行政救濟辦法,而改為在現行條文後面增訂的方式,讓地方政府介入協商處理。

隨著文林苑爭議、永春案被打回原形等都更事件,讓不少開發商對於都更案卻步。新任行政院長賴清德今(8)日走馬上任,不動產業者則期盼,政府對於目前正在審查的「都市更新條例修正案」,能夠拿出魄力,避免都更案執..

曾是全球最大的皮件代工廠的亞美集團爆出財務危機,旗下所投資位於台中市七期重劃區的5戶豪宅慘遭落入法拍市場,今(30)日其中一戶「精銳紐約之星」執行二拍,但最終無人投標,宣告流標。

1977年起造的中泰花園廣場社區,原始地主林建提供土地,由柏美建設蓋屋,施工中傳出地下室超挖、施和原始設計圖不符等風波,建商因此無法請領使用執照也未辦理保存登記,1979年房屋完工,地主與建商即鬧上法..

延宕超過16年的台北市永春社區都更案,昨(2)日最高行政法院判決北市府敗訴,依據判決結果,市府核發給建商的建照將失效,成為斷頭都更的首例。對此,房仲業者表示,此案的結果恐讓未來別有居心的釘子戶可以利用..

位於北市忠孝東路五段的永春都更案延宕長達16年,由於不同意戶質疑北市府於2014年核准實施者森業營造的計畫涉及違法,而提起行政訴訟,昨(2)日最高行政法院判決北市府敗訴,應撤銷該案的更新事業計畫及權利..

台北市永春都更案昨(2)日最高行政法院判決台北市府敗訴,要求變更計畫及建照將一併撤銷且要求停工,成為國內首宗「斷頭」都更案。對此,台北市不動產開發商業同業公會表示,此舉等同宣告都更的行政審核名存實亡。

冠德建設(2520)副總經理馬紹齡涉掏空子公司根基營造一事,今(18)日遭士林地檢署起訴,對此,冠德建設及根基營造(2546)晚間同步發布重訊表示,「本公司目前尚未接到起訴文書資料,尊重司法調查。」

台北市天母知名豪宅「富邦777」法拍戶落入三拍,根據司法院法拍屋公告,「富邦777」三樓其中一戶遭法拍,預計將於8月9日進行三拍,而此次三拍底價僅9,250萬元,與當時一拍底價的1億4,450萬元相比..

台北市長柯文哲昨(12)日赴議會備詢時,被議員童仲彥問到有關大巨蛋案後續,柯文哲語出驚人表示,大巨蛋審查卡在內政部「甘我屁事」,對此,遠雄企業團發言人楊舜欽今(13)日也發表五大聲明回應,大巨蛋審查至..

台北市長柯文哲今(9日)出席演講時被問到大巨蛋議題,有民眾就質疑「難道我們真的要跟一個濫倒廢棄土的黑心財團繼續走下去嗎?」對此,柯文哲坦言,他不是蔣經國更不是希特勒,在現有的法律基礎上面,真的想不出來..