搜尋

請輸入關鍵字:

搜尋結果:符合關鍵字「利息」的查詢結果共761筆

全台房價居高不下,賺錢的速度趕不上房價上漲的速度,年輕人買房成為一大難題,一名女網友表示,4年前有買房的打算,當時看到的房子1坪21萬元,但因為工作忙碌,沒有積極,現在時價登錄上已經漲價到1坪29萬了..

今年房市相比去年冷清許多,但房價仍舊居高不下,未見下修跡象,年輕人買不起房更造成民怨,高雄市代銷公會就對此一現象發出新聞稿表示,建議政府可參考國外措施,甚至提供一定年齡下的首購族、小家庭95%房貸,解..

高雄有許多景觀首排的房子,房價會比非首排貴10%,不過如果這景觀是「凶宅」、「鬼樓」,房價還會漲嗎?答案竟是肯定的。正對高雄知名鬼樓「九龍大樓」的社區「塩埕序」,去年及今年都有正對鬼樓的物件轉手獲利,..

受到通膨升息、股市下跌影響,今年下半年台灣房市呈現價穩量縮態勢,不少購屋族認為房價會再下修,也有升息無止盡的疑慮,害怕現在買房會增加許多利息負擔,使得購屋民眾態度轉向觀望,但其實市場瞬息萬變,若因為市..

近期受央行升息等因素影響,房市買氣出現降溫,不過若觀察聯徵中心最新第二季資料,20~30歲購屋族群,佔比較上季逆勢成長1個百分點,申貸人數也倒增4.5%。信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德分析,此族群..

「30年期、20年期,怎麼抉擇?」一名首購族透露,最近買房申請房貸,分別問了兩家銀行,皆得到可貸款8成的消息,不過被問及要貸20年還是30年時,讓原PO難以抉擇。文章曝光後,網友幾乎一致秒選30年,主..

高雄一名男子讀大學期間曾租下一間房子一個月,當時以一個月5000元租下,但只住了一個月就退租和同學同住,沒想到多年後竟遭房東提告,讓他覺得莫名其妙,甚至房東主張他積欠房租以及違約金要付6萬,最後經法院..

高雄一名許姓房東控訴,多年前張男向他租屋,雙方約定每月租金5000元,豈料張男只繳了1個月,隨後就開始積欠租金,因此提告要求張男給付欠租與違約金共6萬元。橋頭地院法官審酌後,認為該案已逾5年消滅時效,..

北市因房價過高,相對租金投報率普遍不理想!一名網友苦惱直呼,在北市買下一間800萬套房,貸款月繳2萬5000元,目前以1萬5000元租給同事,讓他越想越不對勁「感覺每月都少1萬,所以有想賣掉。」文章曝..

薪水會成為衡量、取捨另一半的關鍵嗎?一名女網友表示,她之後換新工作月薪可以達到10萬元,反觀35歲的男友月薪4萬元還欠債,想到兩人根本無法在台北市買房就心灰意冷,時不時有想分手的念頭出現。

許多人認為「台灣房價」漲得最誇張,而前立委沈富雄聽完台北市長辯論會後,提出1套超狂解方,以「三七五大折價」來達成「住者有其屋」,也就是說年輕人只要花625萬就能買1000萬的房產,等未來賣房,再把這3..

擁有44.4萬訂閱的知名YouTuber關韶文,23歲存到100萬,30歲靠自己買了兩間房。近來他發表新書《趕走窮人思維,靠自己成為富一代》分享自身經驗,不藏私分享這些年的理財心路歷程,如何從零開始累..

房價節節上漲,年輕人們光靠自己很難買得起房,紛紛成為「躺平族」,但有網友發現,若是以年薪70萬來算,其實買房超划算,以千萬房價的屋子來說,扣掉房貸後還可以做其他投資,未來也能夠取得翻身的權利。

不動產投資開發面臨成本攀高、連續利息、限期開發、去化緩慢的四方夾殺困境,經營壓力暴增,而仲介業乃至房貸市場面對低迷環境,過完中秋已經一秒在等過年,但溫水煮蛙,你還在鍋裡嗎?房市進入年終的傳統旺季,市場..

藝人鄭家純(雞排妹)在2日宣布結婚,PO出和老公的合照:「今天在日本入籍了。」對方是分合4年的小兒科醫師AKIRA,從此成為日本媳婦。向來對房地產頗有研究的她,對於近年日幣狂跌,不少人有意到日本買房投..

青安房貸利率將於年底屆期,財政部預計12月提出展延方案送行政院核定,行庫圈傳出,傾向一段式機動利率調整至1.87%有共識,若不考慮12月央行升息因素,明年青安房貸利率可能為1.87%,此外,一旦減升半..

近期有網友在租屋4年過後,期間願忍受房東漲租,但最後卻因勸房東更換20年老舊冷氣與清洗洗衣機汙垢,而遭要求「下個月到期你要搬走」。對此,專家認為,新合約續約需經雙方同意,若房東不予續約,確實僅能好聚好..

房價高居不下,讓不少人只能望而興嘆,而且如果買不起,也只能選擇租房。就有租屋族投稿臉書「靠北租屋2.0」,文中崩潰直呼,「房價漲到無法無天!南部某房東,您一口氣漲2000(元)!以為我的錢是大風刮來的..

入住養生村是一種「被遺棄」?業者表示,近年傳統觀念逐漸改變,且現在的房屋型態以小坪數為主,不適合三代同堂,養生村產業正蓬勃發展。《ETtoday》整理全台6間指標養生村的價位,月租金最貴者位於板橋,4..

湖南高院9月14日公布一則案件,2019年,湘潭一男子向某建商購買了一個車庫,驗收時發現竟變成車位。法院審理認為,建商有意誤導了消費者,判決被告全額退款。