搜尋

請輸入關鍵字:

搜尋結果:符合關鍵字「求償」的查詢結果共295筆

近來天氣寒冷又不斷下雨,除濕機成了必不可少的家電。但一名網友表示,受到天氣影響,租屋處也變得很潮濕,但因為太窮,沒錢買除濕機,導致包包和衣服都發霉了,好奇可以因此和房東求償嗎?文章曝光後讓不少人都看傻..

台中黃姓男子與妻子王女控訴,隔壁鄰居簡男擅自於其住處內架設錄音器材,全天候朝著他家錄音,還將內容製成10片光碟上傳到網路雲端、甚至在社區管委會公開播放,嚴重侵犯隱私,妻子精神痛苦、引發壓力加劇性經痛及..

新北市一名王姓男子今年3月6日上午駕車駛入一處社區地下3樓,但卻忽略限高,導致車頂撞擊天花板上方消防管線,消防泡沫瞬間噴出;事後社區管委會向王男求償消防管線維修費17萬4000元、以及住戶汽車遭噴灑清..

高雄一名李姓男子控訴,鄰居謝女一家承租樓上房屋,自入住後深夜即時常傳出噪音,包括大聲唱歌、洗澡、沖馬桶等,嘈雜的聲響令他不堪其擾,且他平時還要照顧失智的母親,無暇與謝女等人周旋,經多次報警後仍未見改善..

在外面租屋會遇到許多狀況。一名網友表示,他日前才住進租屋處2個月,房東就把房子賣掉了,並詢問「還有另一間要住嗎?」和他現在的住處距離不遠,但原合約要重新打,租金也會調漲,且該間房子未來也可能會出售,讓..

新北市一名黃姓婦人控訴,樓下鄰居詹男時常故意敲擊天花板製造噪音,導致她長期受到折磨因而罹患焦慮症;黃婦還提供3段影片佐證,其中一支影片在她家中客廳錄到多達339次「咚咚咚」聲響,她為此提告,向詹男請求..

新北市一名李姓男子110年2月透過房仲向徐男購買一處13樓房屋,但雙方成交後,李男卻控訴,前屋主徐男明知屋內有多處滲漏水、頂樓也有排水不良等瑕疵,卻故意未告知,還在買賣契約中以特約排除瑕疵擔保責任,致..

這款師傅!台南市一名林姓屋主本身為執業律師,107年4月與黃姓工人簽訂工程契約,進行屋內拆除裝修,不料黃男工程不斷延宕,逾期完工近9個月,且工程品質存在瑕疵,導致他屋內進水,木地板因潮濕而吸引白蟻蛀蝕..

台中市一名王姓男子控訴,鄰居吳男時常在凌晨以遙控器開啟汽車、運送雞肉製造噪音,甚至還找來李男、鄭男2個朋友拍打他家鐵門叫罵,致他心生畏懼,因此提出告訴,分別對吳男、李男、鄭男3人求償2萬5820元、3..

大陸陝西一名男子因自家停車位被占用,且臨停車輛的業者不願移車,導致他在外租車位停車將近8天,並花費人民幣384元(約新台幣1659元)的停車費,沒想到對方移車後又不願認帳,還回嗆:「不可能派人24小時..

桃園一名黃姓男子控訴,隔壁鄰居徐女經常於門口、陽台等處對他辱罵,且半夜時分刻意不斷製造噪音聲響,對他健康、精神造成嚴重影響,雖然多次報警請求徐女改善,但仍依然故我,黃男因長期噪音干擾,導致睡眠障礙,並..

新北市一名蔡姓婦人控訴,樓上鄰居曾男天天在陽台澆水,任由汙水滴落到她住家陽台採光罩上,長期下來導致她PC板爆裂、脆化,室內也因此出現漏水,蔡婦為此提出廠商估價單,求償修復費用8萬元。板橋簡易庭審酌後認..

台南一名李姓婦人控訴,隔壁鄰居戴男家中進行電梯搭建工程,但該工程竟然持續長達1年多,令她每日飽受噪音干擾,且施工人員於現場亂丟菸蒂、亂吐檳榔汁、亂丟鐵釘等,甚至焊接的火星還噴濺到她住處土地;李婦表示,..

漏水問題成為台灣房地產交易糾紛的第1名。一名網友表示,近期購入一間20年中古屋,卻在交屋後才發現有漏水狀況,告知房仲後,對方卻不斷跳針說是現況交屋,讓他不知該如何是好,只好發文請教,「後續處理有要注意..

紐西蘭奧克蘭(Auckland)一名房客,因為被要求餵食房東的10隻鳳頭鸚鵡和其他寵物,覺得自己竟像是房東的僕人,身心受創的他於是向法院提起訴訟。2名房東被判決不須因此賠償,但卻因為非法闖入該房客家中..

高雄一名王姓男子表示,他長期將位於某路段的3樓房屋出租給他人使用,但8年多前,房客曾反映主臥浴室天花板有滲漏水現象,經專業師傅到場勘查,確認主因是4樓浴廁馬桶糞管未與排水孔緊密接合,導致混雜尿液、糞便..

新北市一名馮姓女房東日前與翁姓女房客簽下租約,雙方約定每月租金4萬5000元,豈料租金只付了2個月,翁女就以「房東未告知該屋是凶宅」為由拒絕給付租金。雙方協商未果,馮女因此提告,要求翁給付欠租、房屋復..

基隆一名陳姓女子110年7月透過房仲帶看物件,並以490萬元與前屋主蔡男達成成交協議,豈料陳女在交屋前夕即發現次臥有漏水問題,屋內也有多處漏水、壁癌,經室內裝修工程行估價,修復費用需新台幣8萬元;陳女..

王姓男子不滿樓上邢姓住戶發出鳥鳴、施工等聲響近3年,提告求償。士院認定邢姓民眾侵害王男居住安寧,日前判決賠償60萬元,且發出侵入王男住處的聲響不得超過一定分貝。

桃園一名陳姓女租客以月1萬元租下一間位於11樓的房屋,然而她剛入住4個月就被張姓女房東下令搬離,氣得提告求償損失。對此,桃園地院審酌,認為陳女求償無理由,判其敗訴,全案可上訴。